Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-379/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года
 
    город Славгород
 
    Славгородский городской суд Алтайского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи И.Н. Шполтаковой,
 
    при секретаре Н. М. Иванюк,
 
    с участием:
 
    представителя истца И.В. Грибачева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карнаух ИО к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального и морального вреда,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Карнаух П.В. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального и морального вреда, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в ООО «<данные изъяты>», по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты> Пунктом 4.4. Договора предусмотрена обязанность Продавца передача Покупателю сервисной книжки, на автомобиль с пометкой о проведенной продажной подготовке и инструкции по эксплуатации автомобиля, а также необходимых для регистрации в органах ГИБДД документов на автомобиль, данный пункт Договора Продавцом не исполнен, в частности не был выдан паспорт транспортного средства, в связи с чем истец не может использовать автомобиль, поставить его на учет в ГИБДД. Ответчик обещал, что предоставит ПТС ДД.ММ.ГГГГ, потом эта дата откладывалась, на день подачи искового заявления ПТС истцом не получена. Для покупки автомобиля в Банке <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец получил «Автокредит» в сумме <данные изъяты>, которые были перечислены на счет ООО «<данные изъяты>», ежемесячный платеж за «Автокредит» составляет <данные изъяты>, так с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом выплачено в банк - <данные изъяты>. При оформлении кредита, Банк произвел страхование жизни истца, за страховку оплачено <данные изъяты>. В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом, вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; соразмерного уменьшения покупной цены; замены на товар аналогичной марки (модели, артикула); замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества, убытки возмещаются в сроки, установленные данным Законом, для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно нормам ст.15 Закона о ЗПП, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно нормам п.6 ст.13 Закона о ЗПП, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуапьного предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Для оказания истцу юридических услуг, последний обратился за помощью к юристу Грибачёву И.В., оплатив за оказанные услуги сумму в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме <данные изъяты> за приобретенный некачественный товар; взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей; взыскать с Ответчика в пользу Истца <данные изъяты>, как убытки понесенные истцом при оплате страхования жизни при получении кредита в Банке; взыскать с Ответчика в пользу Истца денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и представительство интересов в суде.
 
    Определением Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление принято к производству суда.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «<данные изъяты>», кредитное учреждение <данные изъяты> и ООО Страховая компания «<данные изъяты>».
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «<данные изъяты>» <адрес> (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «<данные изъяты>+» (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные истцом требования уточнил, пояснил, что сумма <данные изъяты> 50 копеек ошибочно указана в иске, поскольку эта же сумма включена в сумму <данные изъяты> 50 копеек, также ошибочно указана дата договора купли-продажи, т.к. ответчиком дата договора менялась, в связи с чем, истец просит суд:
 
    -расторгнуть договор купли-продажи спорного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.;
 
    -взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> 50 коп за приобретенный некачественный товар;
 
    -взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей;
 
    -взыскать штраф в порядке, предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей;
 
    -взыскать денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за составление искового заявления и представительство интересов истца в суде.
 
    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Не явился в судебное заседание представитель соответчика ООО «<данные изъяты>+», о времени и месте судебного разбирательства был извещен, о причине неявки суд не уведомил, заявлений ходатайств в адрес суда не направлял. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица.
 
    Не явились в судебное заседание представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «<данные изъяты>», кредитного учреждения <данные изъяты>, ООО Страховая компания «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» <адрес> (ОГРН ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте судебного разбирательства были извещены, о причине неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств в адрес суда не направляли. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся.
 
    В суд поступил письменный отзыв ООО «<данные изъяты>», в котором указано, что договор с истцом был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ., при заключении договора составлен акт о передаче транспортного средства покупателю и всех необходимых документов, в том числе: паспорта транспортного средства, справки - счета, сервисной книжки с пометкой о проведенной предпродажной подготовке и руководство по эксплуатации автомобиля, гарантийного талона завода-изготовителя; сверил фактические номера агрегатов с данными указанными в паспорте транспортного средства, таможенной декларации, договоре купли - продажи автомобиля и удостоверился в их соответствии и правильности нанесения, в связи с чем полагают, что доводы истца необоснованны и удовлетворению не подлежат. Что касается договора от ДД.ММ.ГГГГ. данный договор между ответчиком и истцом не заключался.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 46Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») является юридическим лицом, от своего имени вправе осуществлять и приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде, ДД.ММ.ГГГГ. постановлено на учет в налоговом органе (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (продавцом) и Карнаух ИО (покупателем) заключен договор № купли-продажи автомобиля, согласно которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Автомобиль <данные изъяты> на условиях, по цене и качеству, в порядке и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 1.1. Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора цена автомобиля по соглашению сторон устанавливается равной <данные изъяты> 00 копеек. Покупатель вправе оплатить автомобиль путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, либо наличными деньгами в кассу Продавца, расположенную по адресу <адрес>. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов, такое соглашение считается достигнутым, если одна из сторон произвела платеж в иной форме, а другая приняла его без возражений (пункт 3.4 Договора).
 
    Согласно пункта 4.1 Договора Продавец обязан передать Покупателю, а Покупатель принять автомобиль в месте нахождения торговой площадки Продавца: <адрес>, после исполнения Покупателем обязанности по оплате всей стоимости автомобиля. В данном случае до ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль должен быть передан покупателю.
 
    Покупатель при приемке автомобиля от Продавца обязан проверить его качество и комплектность, а также качество и полноту проведения предпродажной подготовки, о чем делается запись в акте приема-передачи автомобиля. Продавец одновременно с передачей автомобиля обязан передать Покупателю сервисную книжку на автомобиль с пометкой о проведенной предпродажной подготовке и инструкцию по эксплуатации автомобиля, а также необходимые для регистрации в органах ГИБДД документы на автомобиль (пункты 4.3, 4.4 Договора).
 
    За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств из настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.5.1 Договора). Покупатель вправе предъявить требования, связанные с нарушением Продавцом условий настоящего договора о качестве автомобиля при условии, что они обнаружены в течение 3 лет с момента передачи автомобиля, но до достижения им пробега в 100 000 км. В случае, если Продавец не передал автомобиль в согласованный сторонами срок, он обязан возвратить уплаченную Покупателем сумму не позднее 10 рабочих дней с момента окончания срока, в течение которого должна была быть осуществлена передача автомобиля. Этот срок стороны договорились считать сроком правомерного удержания денежных средств (пункты 5.2 и 5.3).
 
    В случае расторжения Договора купли-продажи по инициативе покупателя до передачи Автомобиля, покупатель по требованию Продавца выплачивает продавцу неустойку в размере 1 (один)% от стоимости автомобиля. Сумму неустойки Продавец вправе удержать из суммы возвращаемых покупателю уплаченных последним денежных средств (п. 6.1 Договора).
 
    Согласно п. 6.4 Договора, договор купли-продажи может быть расторгнут, дополнен и изменен только по письменному соглашению сторон. Все заявления, уведомления и претензии сторон, связанные с исполнением обязательств из настоящего договора, должны быть сделаны в письменной форме и вручены непосредственно стороне по настоящему договору, либо ее представителю, имеющему надлежащим образом оформленные полномочия на получение соответствующих документов (л.д. 41).
 
    В соответствии с пунктом 5 Акта приема-передачи автомобиля к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., покупатель подтверждает, что он: получил автомобиль и относящиеся к нему документы: паспорт транспортного средства, справку-счет, сервисную книжку с пометкой о проведенной предпродажной подготовке и руководство по эксплуатации автомобиля, гарантийный талон завода-изготовителя; сверил фактические номера агрегатов с данными указанными в паспорте транспортного средства, таможенной декларации, договоре купли-продажи автомобиля и удостоверился в их соответствии и правильности нанесения (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Для покупки автомобиля ДД.ММ.ГГГГ между Банком <данные изъяты> (кредитором) и Карнаух ИО (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> 50 копеек под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (п.1.1. Договора). Согласно п.п. 1.2. и 1.3. кредитного договора банк предоставляет сумму кредита заемщику путем перечисления на банковский счет, предусмотренный данным договором в течение трех рабочих дней; заемщик дает поручение банку перечислить денежные средства в сумме:
 
    -<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты>, для оплаты транспортного средства;
 
    -<данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (КАСКО) ИНН <данные изъяты>, для оплаты КАСКО;
 
    -<данные изъяты> 50 копеек ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» ИНН ДД.ММ.ГГГГ, для оплаты по договору страхования жизни заемщика (л.д. 9).
 
    В соответствии с п. 1.1. указанного кредитного договора, истцу были предоставлены денежные средства для оплаты транспортного средства (модель <данные изъяты>) и страховых взносов в сумме <данные изъяты>, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты>.
 
    В соответствии с информацией, представленной кредитным учреждением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., между банком и Карнаух ИО ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, согласно которого денежные средства были перечислены в соответствии со следующими платежными документами: <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>»; для оплаты транспортного средства; <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», для оплаты КАСКО; <данные изъяты> ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», для оплаты по договору страхования жизни заемщика (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Таким образом, судом установлено, что истец приобрел автомобиль <данные изъяты>, заключив кредитный договор, произвел оплату транспортного средства, КАСКО и по договору страхования жизни, в результате заключенной сделки купли-продажи между истцом и ответчиком, истцу был передан вышеуказанный автомобиль и договор купли-продажи.
 
    В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации определен момент исполнения обязанности продавца передать товар, согласно которой, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара, либо в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    Пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года № 55, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке.
 
    Однако как установлено судом вышеуказанные требования закона о передаче покупателю одновременно с товаром, установленные изготовителем, комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке, ответчиком ООО «<данные изъяты>» соблюдены, при заключении оспариваемого договора с истцом, не были.
 
    Так, как следует из представленной Арбитражным судом <адрес> информации от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что в производство данного суда поступило исковое заявление ООО «<данные изъяты>+» (<адрес>) к ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) об обязании ответчика передать оригинал ПТС на транспортные средства, в том числе автомобиль <данные изъяты>, данное исковое заявление подписано генеральным директором общества ФИО ДД.ММ.ГГГГ. в подтверждение своих доводов общество представило в Арбитражный суд следующие документы: претензия общества от ДД.ММ.ГГГГ.; ответ на претензию; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ., с указанием во всех перечисленных документах транспортного средства, приобретенного Карнаух П.В. по договору купли-продажи у ООО «<данные изъяты>».
 
    Представленная ответчиком ксерокопия ПТС не является доказательством того, что ответчиком надлежаще исполнены требования закона при заключении с истцом оспариваемой сделки, поскольку предоставление данной ксерокопии в регистрирующий орган не повлечет для истца юридически значимых последствий в виде постановки на учет приобретенного им транспортного средства, поскольку указанная регистрация производится на основании паспорта соответствующего транспортного средства, законом не предусмотрена регистрация на основании ксерокопии паспорта.
 
    Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, регистрационные документы на данное транспортное средство.
 
    В соответствии с п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства РФ от 18 мая 1993 г. № 477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.
 
    Как следует из представленной суду информации МО МВД России «<данные изъяты>», спорное транспортное средство на регистрационном учете не состоит (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Закон Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
 
    Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, что предусмотрено частью 1 статьи 1Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
 
    Согласно части 2статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств и, исходя из смысла названных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что на отношения, сложившиеся между ООО «<данные изъяты>» и Карнаух П.В. при продаже спорного автомобиля, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», а отсутствие у потребителя (истца) паспорта транспортного средства является недостатком приобретенного товара, поскольку без ПТС автомобиль не соответствует обязательным требованиям, предусмотренным законом и целям, для которых товар такого рода обычно используется.
 
    В соответствии с положениями статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей, в том числе продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
 
    В соответствии со статьей 469 ГК РФ продавец обязан поставить покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
 
    Согласно ст.464 ч.2 ГК РФ, в случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    Анализируя данные нормы закона в совокупности с доказательствами, представленными истцом, требования законодательства ответчиком, при заключении договора купли – продажи транспортного средства с истцом от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдено не было, данное нарушение со стороны ответчика, выразившееся в невыдаче потребителю необходимых для регистрации права собственности документов на транспортное средство, являются для истца существенными нарушениями, поскольку, Карнаух П.В. лишен возможности зарегистрировать свое право на приобретенное транспортное средство, на что рассчитывал при заключении соответствующего договора купли-продажи.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны, факт не вручения истцу документов на спорный автомобиль подтверждается материалами гражданского дела, в том числе представленными ответчиками документами (решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.) из текста которого следует, что соответствующих документов у ответчика на момент отчуждения им спорного транспортного средства истцу, в ООО «<данные изъяты>» не было.
 
    По мнению, суда невыдача документов на приобретенное истцом транспортное средство, дают основания для расторжения договора купли-продажи.
 
    При указанных обстоятельствах, требования истца о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Карнаух ИО и взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> за приобретенный некачественный товар, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
 
    Статья 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда потребителю независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных убытков.
 
    В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
 
    В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренный законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно разъяснениям указанным в п. 45 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    В связи с продажей товара ненадлежащего качества, суд, исходя из вины ответчика в продаже товара ненадлежащего качества, пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты>.
 
    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в соответствии со ст.6 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, между тем, судом не установлено обращение истца к ответчику с требованием о расторжении договора купли – продажи и возврате денежных средств.
 
    Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг и представительство в суде, суд исходит из следующего.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты>, в качестве подтверждения оплаты указанных услуг, суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и расписки, согласно которым Карнаух П.В. передал Грибачеву И.В. денежные средства в размере <данные изъяты>, соответственно за составление искового заявления о признании договора купли-продажи недействительным и представительства интересов истца в суде (л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Как следует из материалов гражданского дела, представитель участвовал в судебных заседаниях: ДД.ММ.ГГГГ и подготовил в суд исковое заявление.
 
    Как следует из Постановления Совета адвокатской палаты<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., минимальный размер вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь, за день занятости устанавливается в сумме <данные изъяты>, составление заявлений, жалоб, ходатайств от <данные изъяты>.
 
    При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сумма указанная истцом соответствует требованиям разумности и справедливости, представителем затрачено четыре дня для представления интересов истца в суде, подготовлено исковое заявление, таким образом, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного, исковые требования Карнаух П.В. подлежат удовлетворению частично, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит расторжению; с ответчика подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с предоставлением юридических услуг, в размере <данные изъяты>; компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе взыскания в пользу истца штрафа, надлежит отказать.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При обращении с иском в суд, истцом не была произведена оплата государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 333. 19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.
 
    Принимая во внимание результат разрешения исковых требований, с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход местного бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина за требования нематериального характера в размере <данные изъяты> рублей и за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, всего взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск Карнаух ИО к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании материального и морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Карнаух ИО, транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Карнаух ИО сумму материального ущербав размере <данные изъяты>; судебные расходы, связанные с предоставлением юридических услуг, в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход казны муниципального образования <адрес> государственную пошлину за требования нематериального характера в размере <данные изъяты> рублей и за требования имущественного характера в размере <данные изъяты>, всего взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований Карнаух ИО, отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2014 года.
 
Председательствующий И.Н. Шполтакова