Дата принятия: 18 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с. Кошки
Самарской области 18 июля 2014 года
Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,
при секретаре Абдуллиной Г.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Закрытого Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Киселеву А. В., Казаковой Л. Е. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № 788-45696761-810/12ф, заключенным между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Киселевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) ответчик обязался уплачивать банку пени в размере 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.1.1 Кредитного договора Киселев А.В. обязался ежемесячно до 30 числа (включительно) каждого месяца, начиная с января 2013 г. обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору.
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Казаковой Л.Е. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства №788-45696761-810/12фп от 26.12.2012 г., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной.
В нарушение п.3.1.1 Кредитного договора № 788-45696761-810/12ф от 26.12.2012 года ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, поэтому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно с Киселева А.В. и Казаковой Л.Е. задолженности по кредиту в размере 398 086 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 97 067 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 432 рубля 46 копеек, проценты за польозование просроченным основным долгом – 4 938 рублей 76 копеек и пени общие – 248 647 рублей 89 копеек, а также и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 581 рубль 94 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению администрации <адрес> от
2
ДД.ММ.ГГГГ № Киселев А.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по указанному адресу не проживает, место пребывания не известно.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Казакова Л.Е. исковые требования признала частично, пояснила, что не согласна с исковыми требованиями в части взыскании пени в сумме 248 647 рублей 89 копеек, поскольку расчет указанный выше суммы противоречит действующему законодательству, просили снизить пени по ставки рефинансирования банка.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика суд находит исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» подлежащими удовлетворению частично в виду следующего.
В обоснование исковых требований истцом представлен кредитный договор № 788-45696761-810/12ф, заключенным между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Киселевым А.В., ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита под 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга (л.д. 22-23), а также расчет взыскиваемой суммы (л.д. 7).
В обеспечение своевременного возврата полученных по вышеуказанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между Казаковой Л.Е. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» был заключен договор поручительства №788-45696761-810/12фп от 26.12.2012 г., в соответствии с условиями которого ответственность поручителя и заемщика являются солидарной (л.д. 29-30).
Из материалов дела видно, что истец направлял требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не выполнили, задолженность не погашена, со стороны ответчиков не предпринимаются меры к её погашению (предсудебное уведомление на л.д. 15).
По состоянию на 25.03.2014 г. задолженность перед ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» составляет 398 086 рублей 54 копейки, из них: сумма основного долга – 97 067 рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 432 рубля 46 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 4 938 рублей 76 копеек и пени общие – 248 647 рублей 89 копеек (л.д. 13-14).
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчиками не представлены доказательства возврата суммы задолженности по кредиту в указанный в договоре срок, то иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
3
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 248 647 руб. 89 коп.
В то же время, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков неустойки в размере 248 647 руб. 89 коп. превышают сумму долга в три раза.
Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд полагает обоснованными доводы ответчика о необходимости её уменьшения по правилам ст.333 ГК РФ, поскольку неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суды могут исходить из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России, существовавшей в период такого нарушения.
Поэтому, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 248 647,89 руб. с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает явно несоразмерными и, исходя из принципа разумности, считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, исходя из двукратной учетной ставки Банка России, которая на период нарушения составляет 8,25%, в размере 17423 рубля.
Также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере пропорционально взыскиваемой суммы, а именно в размере 4537 рублей 23 копейки.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333, 395, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Киселеву А. В., Казаковой Л. Е. удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Киселевым А. В., Казаковой Л. Е. с 10.06.2014 года.
Взыскать солидарно с Киселева А. В. и Казаковой Л. Е. в пользу Закрытого Акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») задолженность по кредитному договору № 788-45696761-810/12ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 861 (сто шестьдесят шесть тысяч восемьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек, в том числе: сумма основного долга – 97 067 (девяносто семь тысяч шестьдесят семь) рублей 43 копейки, проценты за пользование кредитом – 47 432 (сорок семь тысяч четыреста тридцать два) рубля 46 копеек, проценты за пользование просроченным долгом – 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей 76 копеек, неустойка (пени) – 17 423 (семнадцать тысяч четыреста двадцать три) рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4537 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд Самарской области со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.
Председательствующий Н.С.Малахова
