Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                              п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Корчагиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-605/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Климовой С. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ..... от .... по состоянию на .... в размере <.......> копеек, в том числе по просроченной ссуде в размере <.......> копеек, по просроченным процентам в размере <.......> копеек, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <.......> копеек, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <.......> копеек, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <.......> копеек, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Климовой С. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ..... от .... по состоянию на .... в размере <.......>, в том числе по просроченной ссуде в размере <.......>, по просроченным процентам в размере <.......>, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <.......>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <.......>, комиссии за оформление и обслуживание банковской карты в размере <.......>, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, мотивируя свои требования тем, что .... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климовой С.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ..... о предоставлении кредита в сумме <.......> под 33% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица Климова С.В. исполняла по нему свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, так как не осуществляла по нему платежи в полном объеме и в установленные сроки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на .... общая задолженность Климовой С.В. перед банком составила <.......> копеек, из них: просроченная ссуда - <.......> рублей; просроченные проценты - <.......> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - <.......> рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - <.......> рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - <.......> рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщице уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчица не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Руденко И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчица Климова С.В. в судебном заседании признала заявленные ООО ИКБ «Совкомбанк» исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения судом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Руденко И.А., извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Выслушав объяснение ответчицы Климовой С.В., исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.     
 
    Из объяснения ответчицы Климовой С.В., расчета задолженности Климовой С.В. по состоянию на .... года, выписки по счету Климовой С.В. за период с .... по .... года, заявления-оферты Климовой С.В. от .... года, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомления банком Климовой С.В. об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору от .... и других документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что .... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Климовой С.В. был заключен путем акцептования банком заявления-оферты Климовой С.В. кредитный договор ..... о предоставлении кредита в сумме <.......> под 33% годовых сроком на 36 месяцев. .... ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Климовой С.В. кредит на указанную сумму путем зачисления на ее счет № ....., с которого эти денежные средства были сняты ответчицей. В период пользования кредитом Климова С.В. исполняла по нему свои обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме перечисляя банку периодические платежи, в связи с чем по состоянию на .... общая ее задолженность перед банком составила <.......>, из них: просроченная ссуда - <.......> рублей; просроченные проценты - <.......> рублей; начисленные штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита - <.......> рублей; начисленные штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов - <.......> рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - <.......> рублей, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. .... банком было направлено Климовой С.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ею всей задолженности по кредитному договору в срок до .... года, однако до настоящего времени требования банка заемщицей Климовой С.В. добровольно не исполнены.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно «Раздела Б» заявления-оферты Климовой С.В. при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Представленный истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчицей Климовой С.В. не оспаривается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчицей Климовой С.В., поскольку признание ею иска не затрагивает и не нарушает интересов третьих лиц и не противоречит закону.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщица Климова С.В. нарушила условия кредитного договора о его возмездном характере и сроках возврата кредита по частям, то требование истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчицы Климовой С.В. суммы кредита со всеми причитающимися процентами, неустойкой (штрафом) и комиссией за оформление и обслуживание банковской карты на общую сумму <.......> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с этим с ответчицы Климовой С.В. подлежат также взысканию в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины денежные средства в размере <.......>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Климовой С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ..... от .... по состоянию на .... денежные средства в размере <.......>, в том числе в счет погашения основного долга <.......>, в счет погашения просроченных процентов <.......>, в счет погашения штрафа за просрочку уплаты кредита <.......>, в счет погашения штрафа за просрочку уплаты процентов <.......>, в счет погашения комиссии за оформление и обслуживание банковской карты <.......>, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <.......>, а всего денежные средства на общую сумму <.......>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                            А.В.Попов