Решение от 18 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2014 года                                                                              п. Рамонь
 
    Рамонский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Попова А.В.,
 
    при секретаре Корчагиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ........ по иску общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Жмурко О. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ........ от ..... по состоянию на ..... в размере <.......>, в том числе по просроченной ссуде в размере <.......>, по просроченным процентам в размере <.......> штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <.......>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <.......>, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Жмурко О. В. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору ........ от ..... по состоянию на ..... в размере <.......>, в том числе по просроченной ссуде в размере <.......>, по просроченным процентам в размере <.......>, штрафа за просрочку уплаты кредита в размере <.......>, штрафа за просрочку уплаты процентов в размере <.......>, взыскании понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере <.......>, мотивируя свои требования тем, что ..... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жмурко О.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) ........ о предоставлении кредита в сумме <.......> под 27% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие положений ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчица Жмурко О.В. исполняла по нему свои обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.п. 4.1 Условий кредитования, так как не осуществляла в погашение кредита платежи в полном объеме и в установленные сроки. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ..... общая задолженность Жмурко О.В. перед банком составила <.......>, из них: просроченная ссуда - <.......>; просроченные проценты - <.......>; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <.......>; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <.......>, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил заемщице уведомление об изменение срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчица не выполнила и не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
 
    Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Руденко И.А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчица Жмурко О.В. в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направлявшиеся ей 4 раза по известным суду различным адресам ее проживания, не были вручены по причине того, что ответчица по оставленным почтовым извещениям в отделение связи за судебными извещениями не явилась. Судебные извещения были возвращены почтой отправителю с отметкой о причине невручения «Истек срок хранения». Суд расценивает такое бездействие Жмурко О.В. как отказ адресата от получения судебных извещений, что в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим извещением ответчика о месте и времени рассмотрения гражданского дела.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк» по доверенности Руденко И.А. и ответчицы Жмурко О.В., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.     
 
    Из расчета задолженности Жмурко О.В. по состоянию на ..... года, выписки по счету Жмурко О.В. за период с ..... по ..... года, заявления-оферты Жмурко О.В. от ..... года, Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, уведомления банком Жмурко О.В. об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору от ..... и других документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что ..... между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Жмурко О.В. был заключен путем акцептования банком заявления-оферты Жмурко О.В. кредитный договор ........ о предоставлении кредита в сумме <.......> под 27% годовых сроком на 60 месяцев. ..... ООО ИКБ «Совкомбанк» выдал Жмурко О.В. кредит на указанную сумму путем зачисления на ее счет № ........, с которого эти денежные средства были сняты ответчицей. В период пользования кредитом Жмурко О.В. исполняла по нему свои обязанности ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме перечисляя банку периодические платежи, в связи с чем по состоянию на ..... общая ее задолженность перед банком составила <.......>, в том числе: просроченная ссуда - <.......>; просроченные проценты - <.......> начисленные штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты кредита - <.......>; начисленные штрафные санкции (неустойка) за просрочку уплаты процентов - <.......>, что подтверждается представленным банком расчетом задолженности. ..... банком было направлено Жмурко О.В. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате ею всей задолженности по кредитному договору в срок до ..... года, однако до настоящего времени требования банка заемщицей Жмурко О.В. добровольно не исполнены.
 
    Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    П. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно «Раздела Б» заявления-оферты Жмурко О.В. при нарушении сроков возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
 
    Представленный истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» расчет задолженности проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчицей Жмурко О.В. не оспаривается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщица Жмурко О.В. нарушила условия кредитного договора о его возмездном характере и сроках возврата кредита по частям, то требование истца ООО ИКБ «Совкомбанк» о досрочном взыскании с ответчицы Жмурко О.В. суммы кредита со всеми причитающимися процентами, неустойками (штрафными санкциями) на общую сумму <.......> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В связи с этим с ответчицы Жмурко О.В. подлежат также взысканию в пользу истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче искового заявления государственной пошлины денежные средства в размере <.......>
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Жмурко О. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору ........ от ..... по состоянию на ..... денежные средства в размере <.......>, в том числе в счет погашения основного долга -<.......>, в счет погашения просроченных процентов - <.......>, в счет погашения штрафа за просрочку уплаты кредита - <.......>, в счет погашения штрафа за просрочку уплаты процентов - <.......>, а также в счет возмещения понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере <.......>, а всего денежные средства на общую сумму <.......>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                            А.В.Попов