Решение от 18 июля 2014 года

    Дело №
 
                         Р Е Ш Е Н И Е
 
             И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
        18 июля 2014 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Ландакова Н.П.,
 
    при секретаре Горлачёвой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
        ДД.ММ.ГГГГ ночью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил кражу автомобиля марки «Лада 211540», регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 190 000 руб.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Павловским районным судом Воронежской области уголовное дело в отношении ФИО2 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ было прекращено в связи с амнистией от ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в Бутурлиновский районный суд поступил иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 190 000 руб. и 60 000 руб. компенсации морального вреда.
 
        В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, так как согласно сообщению военкомата ДД.ММ.ГГГГ призван на срочную службу.
 
        Явившаяся в судебное заседание мать ответчика ФИО4 заявила суду, что она по мобильной связи говорила с сыном, который согласен на выплату ситцу материального ущерб, который она готова возместить сегодня.
 
        Суд, изучив материалы дела, считает иск о взыскании материального ущерба подлежащим удовлетворению, так как согласно имеющейся в деле копии постановления ФИО2 признан виновным в краже автомобиля ФИО1, но уголовное дело прекращено в связи с амнистией. Материальный ущерб составил 190 000 руб.
 
        Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
        В силу ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причинённый вред на общих основаниях.
 
        Вместе с тем законом не предусмотрена компенсация морального вреда при совершении в отношении потерпевшего преступления, связанного с лишением его имущества, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
 
        В силу закона истец освобождён от уплаты госпошлины, которая в размере 5 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
        ФИО2 в настоящее время призван на срочную службу, поэтому суд считает возможным освободить его от уплаты данной госпошлины.
 
        Руководствуясь ст.ст.1064, 1074 ГК РФ; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 190 000 /сто девяносто тысяч/ руб. в возмещение материального ущерба, связанного с хищением автомобиля марки «Лада 211540», регистрационный знак №.
 
        В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда отказать.
 
        ФИО2 от уплаты госпошлины в доход государства в размере 5 000 руб. освободить.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда чрез Бутурлиновский районный суд.
 
        Судья: