Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1761/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2014 г. г. Новороссийск
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края
в составе судьи Реутт Н.Ф.,
при секретаре Шабановой М.Б.,
с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкина О. М. к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Бабкин О.М. обратился в суд с иском к ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» о защите прав потребителей.
В обоснование иска указал, что 30.09.2013г. по вине водителя <ФИО2> произошло ДТП, в результате которого его автомобилю <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику о выплате страхового возмещения. 14.01.2014 г. истцу перечислено <данные изъяты> руб. Не согласившись с перечисленной суммой, истец обратился к независимому эксперту, согласно заключению которого стоимость затрат на восстановление автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. Истец обратился к ответчику о пересмотре размера страховой выплаты, ответ не получен. Просит взыскать с ответчика недостающую стоимость страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательств <данные изъяты> руб., штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., состоящие из расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., оформление доверенности <данные изъяты> руб., почтовое направление претензии ответчику <данные изъяты> руб..
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержал заявленные требования, пояснив, что после ДТП истец 15.01.2014 г. обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 21.02.2014 г. истцу выплатили <данные изъяты> руб. Указанная сумма недостаточна для восстановления автомобиля. По заключению эксперта сумма восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать разницу <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты> руб. Претензия была направлена ответчику 05.06.2014 г. С указанной даты до даты предъявления иска в суд 18.06.2014 г. прошло 13 дней. Нарушено право истца в части размера страховой выплаты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, учитывая мнение представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 30.09.2013г. по вине водителя <ФИО2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца <марка автомобиля>, государственный регистрационный знак <№>, причинены механические повреждения.
Заявление истца о страховом случае поступило в страховую компанию 15.01.2014 г., рассмотрено ответчиком с соблюдением установленного порядка и признано страховым случаем, на основании чего истцу 21.02.2014 г. перечислены денежные средства в качестве страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно выводам независимой оценки <№> от 24.10.2013 г. восстановительная стоимость ремонта с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб..
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.
Истцом представлено надлежащее и не опровергнутое ответчиком доказательство о размере причиненного ущерба, в котором содержатся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, оно выполнено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее специальное образование и опыт работы, оценки аналогичного имущества, деятельность которого застрахована.
С учетом изложенного, с ответчика необходимо взыскать недоплату в размере <данные изъяты> руб. (120000 – <данные изъяты>).
Поскольку заявление о выплате страхового возмещения рассмотрено ответчиком в установленный срок, произведена выплата, с размером которой истец не согласен, у сторон возник спор о размере страховой выплаты, который не порождает нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика ЗАО СТ «Уралсиб», в связи с чем требование о взыскании суммы неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
С ответчика также подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату труда эксперта <данные изъяты> руб., нотариальное удостоверение доверенности <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб. Расходы на представителя с учетом разумности и справедливости, сложности дела и его объема, количества дней участия представителя истца в судебных заседаниях суд определяет в размере <данные изъяты> руб.
Всего с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
Поскольку истец по данной категории дел освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Бабкина О. М. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в пользу Бабкина О. М. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с ЗАО «СГ «УРАЛСИБ» в доход государства государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца.
Судья Реутт Н.Ф.
