Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Лебедевой О.А., при секретаре Хитьковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Дубовицкой К.И. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ОАО «Сбербанк России» 05.08.2010 г. выдал Дубовицкой К.И. международную банковскую карту ссудный счет № в форме «овердрафт» с лимитом кредита в сумме 45000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.
Ответчик была ознакомлена с «Условиями и тарифами Волго-Вятского банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение международной банковской карты. Банком выдана вышеуказанная карта ссудный счет № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, а также совершения иных платежных операций по поручению держателя. В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40 % годовых.
Согласно п.3.1.10 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте. Данное требование получено, но в установленный срок не исполнено, задолженность не погашена.
По состоянию на 27.12.2013 года общая сумма задолженности составляет 53 546 руб. 67 коп., из которых: 46 097 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 982 руб. 70 коп. - просроченные проценты, 6 466 руб. 30 коп. - неустойка за просроченный основной долг.
Согласно п. 2.5 Условий в случае осуществления платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, банк считается предоставившим держателю кредит в форме «Овердрафт». Задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начисленная в соответствии с тарифами банка, подлежат оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета.
Истец просит суд взыскать с Дубовицкой К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 53 546 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. 40 коп.
Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил размер исковых требований, просит суд взыскать с Дубовицкой К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере 52 449 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Дубовицкая К.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ответчиком и принятия его судом ей разъяснены и понятны.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, установив юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в пунктах 1 - 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Вместе с тем, в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 10.09.2008 года ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России. С условиями использования карт и тарифами банка ответчик была ознакомлена, о чем имеется его подпись в заявлении.
На основании заявления ответчика ОАО «Сбербанк России» выдал Дубовицкой К.И. международную банковскую карту <данные изъяты> в форме "Овердрафт" с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 20 % годовых за пользование кредитом с номером счета карты № Поскольку у данной банковской карты выданной по заявлению ответчик истек срок действия, 05.08.2010 года был осуществлен перевыпуск данной карты с сохранением счета карты № и ссудного счета № номер карты <данные изъяты>. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с пунктом 4.7. Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк России», клиент обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
В соответствии с пунктом 4.8. Условий, за несвоевременное погашение задолженности по счету взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату).
В случае несвоевременного погашения овердрафта по счету карты установлена неустойка в размере 40 % годовых.
Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, истец открыл ответчику счет и выдал кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 45 000 рублей.
Установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, однако платежи в счет погашения задолженности не производились, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 24.06.2014 года составляет 52 449 рублей, из которых: 45 000 рублей просроченный основной долг, 982,70 рублей - просроченные проценты, 6 466,30 рублей - неустойка за просроченный основной долг.
До настоящего момента указанная задолженность, размер которой ответчик не оспаривает, по кредитной карте ответчиком не погашена. В судебном заседании Дубовицкая К.И. признала требования банка в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, которое принимается судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, указанные выше суммы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы по оплате госпошлины в сумме 1773,47 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Дубовицкой К.И. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 52 449 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 773,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
Судья п/п О.А. Лебедева
Копия верна
Судья О.А. Лебедева
Секретарь О.С. Хитькова
