Решение от 18 июля 2014 года

    Дело № 2-1008/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Борисоглебск                                                                                          18 июля 2014 года
 
    Борисоглебский       городской       суд          Воронежской        области       в          составе: председательствующего-судьи                         МОРОЗОВОЙ Е.Ю.
 
    при секретаре                                                      ЛАРИНОЙ Л.Б.,
 
    с участием истицы представилея истца Мурзина С.В. Бабинцевой Н.В.,
 
    ответчиков     Рябова Ю.А. и Рябовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению МУРЗИНА СЕРГЕЯ ВИКТОРОВИЧА к РЯБОВУ ЮРИЮ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и РЯБОВОЙ ЕЛЕНЕ НИКОЛАЕВНЕ о признании права собственности на квартиру по договору мены,
 
у с т а н о в и л :
 
    ФИО3 обратился в суд с иском, пояснив, что ему на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 30,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 22,6 кв.м, на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированного в реестре за №1175.
 
    Указанный договор мены подлежал обязательной регистрации в Бюро технической инвентаризации <адрес>, однако истец не зарегистрировал его надлежащим образом, а лишь 29.04.2014г. поставил на госудаственный технический учет в БТИ <адрес>.
 
    Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> кадастровый номер 36:04:0101041:134 квартира имеет общую площадь 30,6 кв.м.
 
    Ввиду того, что договор мены от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенный нотариусом Борисоглебского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрированный в реестре за № 1175, заключенный с ФИО4, подлежал обязательной регистрации в органах юстиции, как того требует закон, истец просит признать за ним право собственности на спорную квартиру.
 
    По утверждению истца, иных лиц, оспаривающих его право на данную квартиру не имеется, спора о праве нет.
 
    Представитель истца ФИО3 – ФИО8, действующая по доверенности от 16.04.2014г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Борисоглебского городского округа <адрес> ФИО9 и зарегистрированной в реестре за №3-2223, поддержала исковые требования своего доверителя.
 
    Ответчик ФИО4 в судебном заседании признал исковые требования ФИО3 в полном объеме.
 
    Привлеченная судом в качестве ответчика ФИО2 иск признала.
 
           Выслушав объяснения представителя истца и ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Согласно п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска ответчиками изложено в заявлении, приобщенном к материалам дела.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.218 ГК РФ, ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
                Удовлетворить исковые требования ФИО3.
 
    Признать за ФИО3 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью - 30,6 кв.м, в том числе жилой площадью - 22,6 кв.м, приобретенную по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий -