Решение от 18 июля 2014 года

Дело № 2-272/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
18 июля 2014 года с. Глинка
 
    Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Ероховой С.В.,
 
    при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Силкиной Татьяне Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Газэнергобанк» (далее – Банк) обратился в суд с указанным иском к Силкиной Т.Г., где в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Силкиной Т.Г. и Банком был заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей (далее- кредитный договор). В соответствии с которым ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом была указана в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к кредитному договору, которые является неотъемлемой его частью.
 
    Указал, что должник ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по кредитному договору: начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, Силкина Т.Г. неоднократно нарушала обязательство вносить ежемесячный платеж в полном объеме в счет погашения кредитной задолженности, а с ДД.ММ.ГГГГ года предусмотренные платежи не поступали, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.5.3 кредитного договора должнику банк направил требование о возврате кредитной задолженности, размер которой на указанную дату составил <данные изъяты>., из них: по основному долгу - <данные изъяты>. 70 коп.; проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом - <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> коп., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. Ссылаясь на условия кредитного договора о праве банка требовать досрочного возврата кредита, указывая, что в настоящее время Силкина Т.Г. отказывается добровольно погасить образовавшуюся задолженность, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины.
 
    Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия своего представителя и отсутствии возражений против вынесения заочного решения.
 
    На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом заявления истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик Силкина Т.Г. в суде исковые требования признала и пояснила, что кредитный договор она заключала по просьбе своего знакомого, который обещал ей вернуть сумму кредита, а потом платить перестал и о его местонахождении ей неизвестно. Каких-либо письменных документов по данным обстоятельствам у неё не имеется.
 
    Заслушав объяснения Силкиной Т.Г., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Силкиной Т.Г. и ОАО «Газэнергобанк» заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчику кредита в размере <данные изъяты> рублей, и в соответствии с п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязуется не позднее 01 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, производить погашение кредитной задолженности путем обеспечения наличия на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, срок возврата кредита - 60 месяцев с даты, фактической выдачи кредита, и заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и на условиях, предусмотренных договором. ОАО «Газэнергобанк» свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Силкиной Т.Г. письменное уведомление, где потребовал о расторжении договора и досрочном истребовании всей суммы задолженности, однако, задолженность ответчиком не была погашена.
 
    Согласно выполненного истцом расчета суммы задолженности, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком Силкиной Т.Г. сложилась задолженность в размере <данные изъяты> коп., из них: по основному долгу в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе: 1) исковым заявлением (л.д.2-3), 2) расчетом задолженности (л.д. 6-7); 3) копией уведомления Силкиной Т.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности и расторжении договора (л.д.8); 4) копией кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемым графиком погашения (л.д. 9-10); 5) копией анкеты-заемщика Силкиной Т.Г. на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
 
    Исследовав и оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд признает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В суде установлено, что ответчик нарушил существенные условия кредитного договора, и при установленных обстоятельствах в силу ст.ст.15, 393 ГК РФ требование истца о возмещении убытков в виде досрочного возврата суммы займа с причитающимися процентами, суд признает законным и обоснованным.
 
    Размер задолженности заемщика Силкиной Т.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. подтвержден достаточными и достоверными доказательствами, в том числе расчетом задолженности, по которому ответчик возражений не представил. Ответчиком не представлено суду достоверных и достаточных доказательств по обстоятельствам отсутствия своей вины в нарушении обязательств по кредитному договору, в связи с чем оснований для его освобождения от ответственности по делу не усматривается.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Силкиной Татьяны Георгиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу ОАО «Газэнергобанк» (юридический адрес: 248030, г.Калуга, ул.Плеханова, д.4; ИНН 4026006420; ОГРН 1024000000210, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ года), задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., в сумме <данные изъяты> (из них: основной долг - в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом - в размере <данные изъяты>.; проценты за пользование просроченным основным долгом - в размере <данные изъяты> коп; пени по просроченному основному долгу - в размере <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий С.В. Ерохова
 
    Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 18 июля 2014 года.
 
    Решение в окончательной форме принято 23 июля 2014 года.