Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-3438/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 года
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой Л.П.
при секретаре Журавлевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Меньшикову В.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
Истец ВТБ 24 (ЗАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Меньшикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере ***, по кредитному договору № в размере ***, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
В обоснование иска истец указано, что между Банком и Меньшиковым В.В. были заключены кредитный договор № на сумму *** под 24 % годовых и кредитный договор № на сумму *** В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитных договоров возникла задолженность по всем договорам, которую банк и просит взыскать.
Представитель истца ВТБ 24 (ЗАО) о времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Меньшиков В.В. в судебном заседании исковые требования банка признал, пояснил, с расчетом представленным банком согласен.
Судом ответчику разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, о чем имеется подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что следует принять признание иска и исковые требования удовлетворить.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Ст.181 ГК РФ предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям), займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании (дата) Меньшиков В.В. обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме *** В анкете-заявлении указал, что просит открыть на его имя банковский счет, выпустить на его имя банковскую карту, с Тарифами на обслуживание банковских карт, Правилами обслуживания и пользования банковскими картами ознакомлена, обязуется их соблюдать.
(дата) представитель банка и Меньшиков В.В. подписали согласие на кредит, в котором указано, что Меньшиков В.В. ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ 24 (ЗАО) и согласия на кредит, содержащих в себе все существенные условия договора.
Таким образом, (дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и Меньшиковым В.В. был заключен кредитный договор № (л.д.12-13), путем присоединения физического лица к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (л.д.18-23), согласно которому ответчик получил в Банке кредит в размере ***, на срок по (дата) под 24% годовых.
В соответствии с условиями Согласия на кредит погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере ***
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца.
Также предусмотрена пеня в размере 0,60% в день от суммы невыполненных обязательства за просрочку обязательств по кредиту.
Банком обязательства по предоставлению кредита были исполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от (дата) (л.д.39).
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет – ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени – *** (снижены истцом добровольно) (л.д.45-50).
(дата) между ВТБ 24 (ЗАО) и Меньшиковым В.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ***, под 21,75% годовых. Срок действия карты до мая 2014 года.
В тот же день заемщиком составлена расписка о получении международной банковской карты № с кредитным лимитом в *** (л.д.14-16).
Последний платеж был произведен (дата) что подтверждается представленной выпиской по контракту (л.д.43-44).
Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору № от (дата) составляет – ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по перелимиту – ***, пени – *** (снижены истцом добровольно) (л.д.51-57).
Судом проверен представленный расчет задолженности, в котором указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Суд принимает во внимание, что ответчик не оспаривает представленный банком расчет задолженности, пояснил, что все платежи, внесенные им в погашение задолженности, банком учтены.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих ли.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что следует принять признание ответчиком Меньшиковым В.В. исковых требований банка, поскольку данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от (дата) в размере - ***, по кредитному договору № от (дата) в размере ***
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Меньшиковым В.В. исковых требований Банка ВТБ 24 (ЗАО).
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Меньшикову В.В. удовлетворить.
Взыскать с Меньшикова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере – ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, пени – ***
Взыскать с Меньшикова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере – ***, в том числе, остаток ссудной задолженности – ***, проценты за пользование кредитом – ***, задолженность по перелимиту – ***, пени – ***
Взыскать с Меньшикова В.В. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины — ***
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения через Калининский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий:
