Дата принятия: 18 июля 2014г.
Дело № 2-1474/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Седовой Е.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области и управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
установил:
Истица Седова Е.А. обратилась в суд к ответчикам с иском о признании за ней право пользования на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и прекращении права оперативного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области на спорную квартиру (с учетом уточненного иска, л.д. 35-37).
В обоснование иска указано следующее. Седов В.И. является нанимателем указанного жилого помещения на основании договора социального найма от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Истица обратилась с заявлением о разрешении приватизации квартиры в ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области, которым дан ответ из которого следует, что ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не является органом уполномоченным на передачу жилых помещений в собственность граждан в порядке приватизации. Право на приватизацию истицей не использовано.
Истица Седова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель истицы Седовой Е.А. по доверенности Миронова В.В. исковые требования с учетом уточнения поддержала. Пояснила, что супругу истицы по месту службы была предоставлена квартира на состав семьи из <данные изъяты> человек. Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. У Седова С.В. право на приватизацию использовано. В квартире кроме истицы зарегистрированы Седов В.И. (супруг) и Седов С.В. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. (сын). Право на приватизацию у истицы не использовано.
Представитель ответчика УМВД России по Ярославской области по доверенности Сиднева Н.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что управление является ненадлежащим ответчиком, поскольку не обладает полномочиями по распоряжению государственным имуществом.
Представитель ответчика ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Решение оставил на усмотрение суда (л.д. 96).
Представитель ответчика МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил отзыв, в котором указал, что спорная квартира принадлежит на праве собственности РФ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Данная квартира передана в оперативное управление МВД РФ по Ярославской области. Данное право зарегистрировано в соответствии с требованиями законодательства. Квартира является федеральным имуществом. МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля является уполномоченным органом по передаче жилого фонда, находящегося в собственности города Ярославля, т.е. муниципального имущества.
Третьи лица Седов В.И., Седова Т.В. в судебном заседании с иском согласились, дали свое согласие на приватизацию спорной квартиры в собственность истицы.
Представитель третьего лица департамента образования мэрии г. Ярославля в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил ходатайство, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между УМВД России по Ярославской области и гражданином Седовым В.И. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 59-62). Квартира предоставлялась для проживания Седову В.И. и членам его семьи: супруге Седовой Е.А., дочери Седовой Т.В., сыну Седову С.В.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истица право на приватизацию не использовала и приватизированного жилья не имеет (справка, л.д. 42).
Истец является гражданином России, в доказательство чего представлен паспорт. В спорной квартире истица зарегистрирована (л.д. 43).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении УМВД России по Ярославской области.
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Третьи лица Седов В.И., Седова Т.В. дали согласие на приватизацию спорной квартиры в собственность истицы, Седова Т.В. от участия в приватизации отказалась, о чем в протоколе судебного заседания имеется отметка.
Несовершеннолетний Седов С.В. право на приватизацию ранее использовал. Истица и третье лицо Седов В.И., являющиеся законными представителями несовершеннолетнего, пояснили, что не желают, чтобы он участвовал в приватизации данного жилого помещения. Со стороны органов опеки и попечительства в лице департамента образования мэрии г. Ярославля возражений против приватизации квартиры без участия несовершеннолетнего не поступило.
Определенные законом условия истицей соблюдены, она вправе в порядке приватизации приобрести в собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истица не может реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. УМВД России по Ярославской области, ТУФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления УМВД России по Ярославской области на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Седовой Е.А. удовлетворить.
Признать за Седовой Е.А. право собственности на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
