Решение от 18 июля 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Калуга ДД.ММ.ГГГГ
 
    Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Рыжих Е.В.,
 
    при секретаре Родионовой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поляковой Е. А. об оспаривании постановления Административной комиссии городского округа «Город Калуга» № 2, которым Полякова Е. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2 ч.2 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области»,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением Административной комиссии городского округа «Город Калуга» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении Полякова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.2. ч.2 Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области», а именно, в том, что ее несовершеннолетний сын <данные изъяты> находился на крыше дома <адрес>, которая является местом повышенной опасности и нахождение на которой может причинить вред его здоровью, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Полякова Е.А. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с жалобой на вышеназванное постановление, в которой указывает, что ее сын <данные изъяты> проходит обучение в КГУ имени К.Э. Циолковского и проживает в общежитии университета, в то время как заявительница зарегистрирована и проживает в <адрес>, ввиду чего у нее отсутствовала возможность повлиять на вышеуказанное поведение ее сына. В связи с чем, просит оспариваемое постановление отменить как незаконное, производство по делу прекратить.
 
    В судебное заседание Полякова Е.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
    Административная комиссия городского округа «Город Калуга» №2, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание своего представителя не направила, сведений об уважительности причин его неявки суду не предоставлено.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, жалобу Поляковой Е.А. с приложенными документами, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Поляковой Е.А. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут несовершеннолетний <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на крыше дома <адрес>, Полякова Е.А. является матерью Бусалаева С.П.
 
    В соответствии со ст.2.2. ч.2 Закона Калужской области от 28.02.2011 г. N122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области" нахождение детей (лиц, не достигших возраста 18 лет) на объектах (на территориях, в помещениях) юридических лиц или граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, которые предназначены для реализации товаров только сексуального характера, в пивных ресторанах, винных барах, пивных барах, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготавливаемых на его основе, и в иных местах, нахождение в которых может причинить вред здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, на юридических лиц - от десяти до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Поскольку установлено, что <данные изъяты>, будучи на момент совершения административного правонарушения несовершеннолетним, находился на крыше дома, которая является местом повышенной опасности, нахождение в данном месте несовершеннолетнего может повлечь причинение вреда его жизни и здоровью, суд полагает, что его матерью Поляковой Е.А. не принято надлежащих мер по недопущению совершения ее сыном вышеуказанных поступков, которые могли повлечь причинение вреда его жизни и здоровью, в связи с чем Административной комиссией городского округа «Город Калуга» № 2 обоснованно сделан вывод том, что Полякова Е.А. нарушила требования ст.2.2. ч.2 Закона Калужской области от 28.02.2011 г. N 122-ОЗ "Об административных правонарушениях в Калужской области".
 
    Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Поляковой Е.А. является законным и обоснованным, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, должностным лицом не допущено.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление Административной комиссии городского округа «Город Калуга» № 2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.2.2. Закона Калужской области «Об административных правонарушениях в Калужской области», в отношении Поляковой Е. А. оставить без изменения, заявление Поляковой Е. А. - без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья Е.В. Рыжих