Дата принятия: 18 июля 2013г.
ДЕЛО № г. Дзержинск
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области
в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,
при секретаре Александровой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Зотова О.В. к Ивановой О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> Зотов О.В. обратился в суд с иском к Ивановой О.Ю. о взыскании ущерба, причиненного работником работодателю, мотивируя это тем, что 01.11.2011 г. он заключил с Ивановой О.Ю. трудовой договор №, в соответствии с которым принял ее на работу на должность <данные изъяты>. Рабочим местом Ивановой О.Ю. была принадлежащая истцу торговая точка в торговом центре <данные изъяты> <адрес>. В соответствии с приказом № от 17.12.1012 г. в данной торговой точке была назначена и проведена ревизия. О дате, месте и времени проведения ревизии Иванова О.Ю. была извещена, с приказом № от 17.12.1012 г. она была ознакомлена под роспись. По результатам проведенной ревизии в кассе торговой точки была выявлена недостача на общую сумму 29980 руб., что подтверждается инвентаризационной описью, актом ревизии, копиями накладных, по которым Иванова О.Ю. получала товар от истца. Ревизия была проведена в присутствии Ивановой О.Ю. Свою вину в данной недостаче Иванова О.Ю. признала, что подтверждается ее подписями в инвентаризационной описи от 17.12.2012 г. и в акте ревизии от 17.12.2012 г. В добровольном порядке причиненный истцу ущерб Иванова О.Ю. не возместила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба - 29980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 г. по день вынесения судом решения, а также судебные расходы по оплате госпошлины - 1132 руб. и на оплату услуг представителя - 6000 руб.
<данные изъяты> Зотов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что суд полагает возможным.
Представитель истца по доверенности Полюков А.А. в судебном заседании на иске настаивает.
Ответчик Иванова О.Ю. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако заказное письмо, направленное в ее адрес, содержащее судебную повестку и копию искового заявления с приложенными к нему документами, было возвращено в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении, что подтверждает тот факт, что суд принял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела, равно как и тот факт, что ответчик имел возможность получить направленные судом в его адрес документы и присутствовать в судебном заседании, однако, данное право ответчик не реализовал по своему усмотрению. Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 232 ТК РФ
Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Трудовым договором или заключаемыми в письменной форме соглашениями, прилагаемыми к нему, может конкретизироваться материальная ответственность сторон этого договора. При этом договорная ответственность работодателя перед работником не может быть ниже, а работника перед работодателем - выше, чем это предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ст. 233 ТК РФ
Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
Согласно ст. 238 ТК РФ
Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Согласно ст. 242 ТК РФ
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Согласно ч.1ст. 243 ТК РФ
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:
1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;
2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;
3) умышленного причинения ущерба;
4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;
5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;
6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;
7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;
8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Согласно ст. 395 ГК РФ
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как установлено судом, Иванова О.Ю. на основании трудового договора № от 01.11.2011 г. была с указанной даты принята на работу истцом - <данные изъяты> Зотовым О.В. на должность <данные изъяты>. Рабочим местом Ивановой О.Ю. являлась принадлежащая истцу торговая точка в торговом центре <данные изъяты> <адрес>.
Приказом № от 17.12.1012 г. в данной торговой точке была назначена и проведена ревизия. С приказом № от 17.12.1012 г. Иванова О.Ю. была ознакомлена под роспись, при проведении ревизии присутствовала. По результатам проведенной ревизии в кассе торговой точки была выявлена недостача на общую сумму 29980 руб., что подтверждается инвентаризационной описью, актом ревизии, копиями накладных, по которым Иванова О.Ю. получала товар от истца. В инвентаризационной описи от 17.12.2012 г. и в акте ревизии от 17.12.2012 г. стоят подписи Ивановой О.Ю., что свидетельствует о том, что с содержанием указанных документов она ознакомлена. Из составленного по результатам ревизии акта следует, что недостача образовалась по вине <данные изъяты> Ивановой О.Ю. Результаты ревизии Иванова О.Ю. не оспорила.
Поскольку в добровольном порядке причиненный истцу ущерб Иванова О.Ю. не возместила, то с нее в пользу истца следует взыскать в возмещение ущерба - 29980 руб.
Также в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 г. по 18.07.2013 г. включительно. Суд производит расчет следующим образом: 8,25 % от 29980 руб./360 * 213 дней = 1463,40 руб.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом по данному делу понесены расходы в размере 6000 руб. на оплату услуг представителя.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая сложность данного гражданского дела, количество судебных заседаний по делу, а также исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 4000 руб.
Также истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 1132 руб. Данную сумму следует взыскать ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 232, 233, 238, 242, ч.1ст. 243, ч.2 ст. 392 ТК РФ, ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> Зотова О.В. удовлетворить.
Взыскать с Ивановой О.Ю. в пользу <данные изъяты> Зотова О.В. в возмещение материального ущерба - 29980 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 г. по 18.07.2013 г. включительно - 1463,40 руб. и судебные расходы - 5132 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова
Копия верна.
Федеральный судья:
Секретарь:
