Решение от 18 июля 2013 года

< >
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Череповец. 18 июля 2013 г.
 
    Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области ФАБРИЧНОВ Д.Г., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОР ДПС № ГИБДД по <адрес> и <адрес> Волкова А.А. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 24.04.2013 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Зажигина А.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо, составившее на Зажигина А.В. протокол об административном правонарушении, - инспектор ДПС ОР ДПС № ГИБДД по <адрес> и <адрес> Волков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой он просит указанное выше постановление мирового судьи отменить, а дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ОР ДПС № ГИБДД по <адрес> и <адрес> Волков А.А. и Зажигин А.В. не явились. Последний представил в суд ходатайство, в котором он просил рассмотреть жалобу Волкова А.А. в его отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными. При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей были установлены все юридически значимые обстоятельства и был сделан правильный вывод об отсутствии в действиях Зажигина А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ. Кроме того, на момент рассмотрения жалобы инспектора Волкова А.А. в Череповецком городском суде срок давности привлечения Зажигина А.В. к административной ответственности истёк. Исходя из положений ст. 4.5., п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, а потому жалобу Волкова А.А. следует оставить без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 Булиной С.Ю. от 24.04.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15. ч. 4 КоАП РФ, в отношении Зажигина А. В. оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОР ДПС № ГИБДД по <адрес> и <адрес> Волкова А.А. – без удовлетворения.
 
    2. Решение окончательное и обжалованию не подлежит.
 
    < >
 
    < > Д.Г.ФАБРИЧНОВ