Дата принятия: 18 июля 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тольятти 18 июля 2013г.
Судья Автозаводского райсуда г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С.
С участием заявителя Куковякина А.В.,
представителя заявителя Грузковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Куковякина <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочешковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Куковякин А.В. признан виновным по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 г. 6 мес. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в <адрес> управлял транспортным средством № № регион в состоянии опьянения.
В своей жалобе Куковякин А.В. просит отменить постановление и дело производством прекратить, так как отсутствует состав административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомобилем, припарковал его у дома друга, у которого собирался ночевать. Когда он вышел к своему автомобилю за сигаретами, к нему подошел ФИО3 и попросил отвезти его в <адрес>. Он согласился, за руль сел ФИО10, он на пассажирское сидение. В районе бывшего поста ДПС ФИО11 остановился, увидев сотрудников ДПС, подошел к ним, они о чем то поговорили, после чего к нему подошел сотрудник ДПС, пригласил его в свой автомобиль и предложил пройти медицинское освидетельствование. Он не понимал, что происходит, но сотрудник ДПС пояснил, что раз он находится в алкогольном опьянении, значит так надо. Он согласился, они поехали в наркологию в <адрес>. Его автомобиль остался на месте. После медицинского освидетельствования они вернулись к автомобилю, сотрудник ДПС вызвал эвакуатор и оформил протокол об административном правонарушении, подписывать который он отказался, так как автомобилем не управлял и не являлся водителем. ИДПС остановил двух понятых, которые засвидетельствовали факт его отказа от подписи протокола об административном правонарушении. Считает, что действия сотрудников ДПС были незаконными, так как водителем был ФИО3, а не он.
На месте пройти освидетельствование сотрудник ДПС ему не предлагал, в связи с чем, была нарушена процедура направления на медицинское освидетельствование. Таки образом, направление на медицинское является незаконным.
Освидетельствование он проходил не в наркологии, а в Центральной больнице <адрес> в "хирургическом отделении".
Кроме того, была нарушена процедура оформления административного материала, протокол о задержании транспортного средства был составлен раньше, чем протокол об административном правонарушении.
Также понятые были привлечены формально, так как при проведении процессуальных действий отсутствовали.
Представитель заявителя Грузкова Е.А. доводы жалобы поддержал и на основании изложенного, полагает, что все материалы дела были получены с процессуальными нарушениями, что влечет их недопустимость использования в качестве доказательств, при рассмотрении дела об административном правонарушении. Представитель в суде пояснила, что не может сослаться на конкретные пункты и статьи подзаконных актов, которыми оспаривает доказательства правонарушения.
В судебном заседании Куковякин А.В. пояснил, что он живет в <адрес>. д, 40. ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру он приехал на своем автомобиле № к своему товарищу ФИО12, который живет в доме, расположенном по <адрес> там же в <адрес>. Он припарковал автомобиль и зашел к ФИО9 Там он выпил водки. Минут через 20 – 30 он вышел к своему автомобилю, где лежали сигареты. Открыл окна автомобиля, включил музыку. Через некоторое время к нему подошел лесник ФИО3 Он сел за руль автомобиля, выключил магнитолу. ФИО3 подошел и выдернул из замка ключи от машины. ФИО3 предложил ему отвезти его к нему домой. По пути следования он предложил ему оказать услугу и отвезти его в <адрес>. Он согласился, ФИО13 был за рулем. В районе бывшего поста ДПС <адрес> стояла машина сотрудников ДПС. Они подъехали к посту, ФИО3 вышел из машины, подошел к инспекторам. Он в это время находился на переднем пассажирском сидении. Он не помнит, что точно говорил инспектор, но говорил, что он пьяный и был за рулем. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование. Он согласился, но понятых при этом не было. Они поехали в больницу <адрес>. Его машина осталась на месте. После медицинского освидетельствования они вернулись на пост и ему предоставили протокол, подписать который он отказался. Инспектор остановил понятых, и они расписались в протоколе. Потом инспектор ФИО14 сел за руль его автомобиля, а он в это время сидел на пассажирском сидении, и они проехали в <адрес>, где машину забрал эвакуато<адрес>, что ФИО3 и инспектора состоят в сговоре между на собой, и оговаривают его в совершении административного правонарушения.
Инспектор ДПС ФИО5 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ согласно постовой ведомости, он нес службу на маршруте 9 – 10. Дежурному ГАИ поступило сообщение от жителя села <данные изъяты> ФИО3, который задержал пьяного водителя автомашины <данные изъяты> и что он удерживает его до прибытия сотрудников. Следуя со стороны <адрес> в <адрес>, проезжая <адрес>, у бывшего поста ДПС, он увидел стоявшую автомашину <данные изъяты> где ФИО3 держал Куковякина, который от него отмахивался. Они остановились. ФИО15 сообщил им, что задержал Куковякина в <адрес>, который в состоянии опьянения катался на машине по <адрес> был в состоянии сильного алкогольного опьянения, что было видно визуально. Думая, что в <адрес> ещё есть пост ДПС, ФИО17 отстранил Куковякина от управления автомашиной, посадил его на пассажирское сидение и повез на пост ДПС. Когда ФИО16 увидел, что поста нет, позвонил дежурному ГАИ. Он подошел к Куковякину и увидел, что у Куковякина имеются признаки алкогольного опьянения в виде шаткой подходки, запаха алкоголя из полости рта, поведение не соответствовало обстановке. Куковякин удивлялся, зачем ФИО18, которого он ранее не знал, привез его на его машине. Куковякин пояснил, что машина принадлежит ему, он переехал в <адрес> на постоянное место жительства. В процессе составления административного протокола Куковякин пояснил, что любит кататься по полям на автомобиле после употребления алкогольных напитков. ФИО19 пояснил, что Куковякин ему ранее незнаком.
Куковякин от освидетельствования на месте отказался, был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование в присутствии 2 – х понятых, а также и сам Куковякин написал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Для прохождения медицинского освидетельствования, Куковякин был доставлен в больницу <адрес>. Согласно заключению медицинского освидетельствования, было установлено, что Куковякин находится в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому в отношении него был составлен административный протокол. Протокол об отстранении от управления транспортным средством они составили в присутствии 2 – х понятых, и эвакуатором машину отправили на штрафстоянку в <адрес>. По базе данных ОАИПС было установлено, что данный водитель уже привлекался за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
ФИО20 он знает как жителя села <данные изъяты>, который неоднократно останавливал водителей в состоянии алкогольного опьянения и сообщал через 02 в дежурную часть. Также ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием сына ФИО21, который врезался в столб, находясь в состоянии алкогольного опьянения. ФИО23 сдал его сотрудникам полиции. Он сам лично оформлял этот материал. ФИО22 принципиальный человек.
Из оглашенных показаний инспектора ФИО6., данных мировому судье, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились вместе с напарником ФИО5 на маршруте патрулирования <адрес>. От дежурного поступило сообщение о том, что в <адрес> гражданским лицом задержан водитель <данные изъяты> находящийся в состоянии опьянения. Они поехали на место, не доезжая <адрес>, около <адрес>, встретили автомобиль <данные изъяты> с мигающими красными фарами. Они подошли к машине, за рулем сидел ФИО3, он пояснил, что Куковякин управлял автомобилем в состоянии опьянения, он его задержал и вызвал ГАИ. Протокол об административном правонарушении составляли со слов гражданина, задержавшего его - ФИО3. Понятыми остановили мимо проезжающих водителей. Куковякину в их присутствии предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по прибору АКПЭ, он отказался, сказал, что не доверяет прибору, и согласился на предложение пройти медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. ФИО27 уже не первый раз задерживает пьяных водителей и сдает их.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он шел в <адрес>, на дороге увидел свою дочь, напротив нее стоял автомобиль <данные изъяты>. Дочь сказала, что в этой машине сидит пьяный водитель. Он увидел, как этот автомобиль начал движение, съехал с дороги и поехал через трубу. Он был недалеко, подбежал к машине, залез в окно, остановил машину и вытащил ключи. За рулем был Куковякин, он был пьяный. Стал спрашивать где ключи, он прикинулся что не знает, и они стали вместе искать ключи. Он старался затянуть время до приезда сотрудников ГАИ, а сам параллельно их вызывал. Сотрудников полиции долго не было, он решил сесть за руль автомобиля Куковякина, и поехал до <адрес>, якобы довезти его. По дороге встретились сотрудники ГАИ. Он остановил автомобиль и сдал им водителя.
Из протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут, следует, что Куковякин А.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Куковякин А.В. в данном протоколе от подписи отказался.
Протокол об административном правонарушении составлен на основании акта медицинского освидетельствования Куковякина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в 21 час 22 минуты, и подтвердившего нахождение водителя в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием к освидетельствованию явилось наличие у Куковякина А.В. запаха алкоголя из полости рта, шаткой походки, поведения, не соответствовавшего обстановке. От освидетельствования прибором Куковякин А.В. отказался и был направлен на медицинское освидетельствование, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном с участием понятых, подписанном Куковякиным собственноручно написавшем в протоколе «согласен».
Имеется протокол об отстранении Куковякина А.В. от управления транспортным средством.
Суд, выслушав заявителя, его представителя, инспектора ДПС, исследовав материалы дела, считает жалобу необоснованной по следующим основаниям.
Доводы заявителя были проверены судом, допрошен второй инспектор ДПС, который подтвердил показания инспектора ФИО7, данные мировому судье, и показания свидетеля ФИО26 о том, что Куковякин А.В. находился за рулем автомашины.
У суда нет оснований сомневаться в данных показаниях, так как доводы заявителя о сговоре ФИО25 и инспекторов ГАИ являются голословными.
Нахождение Куковякина А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждено надлежащим образом и им не оспаривается.
Суд считает доказанным факт управления Куковякиным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения, что предусматривает административную ответственность по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначенное мировым судьей наказание соответствует санкции статьи и личности заявителя.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л
Жалобу Куковякина <данные изъяты> оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Кочешковой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куковякина А.В. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения.
Судья
