Решение от 18 июля 2013 года

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года с. Ермаковское
 
    Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего – судьи Лукьяновой Т.М.,
 
    при секретаре – Гордеевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Ермаковского района, поданного в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Горный» об обязании устранения нарушений, взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Ермаковского района в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд к ООО «Горный» об обязании устранения выявленных нарушений путем восстановления лесосечного столба, обязании очистить лесной участок от порубочных остатков и взыскании ущерба. Свои требования прокурор мотивирует тем, что в ходе проверки исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования установлено, что 17 мая 2013 года в ходе проведения натурного осмотра мест рубок в квартале 36 выдела 9 лесосеки №3 Ермаковского сельского участкового лесничества (ООО Мигнинское) КГКУ «Ермаковское лесничество» выявлены нарушения правил заготовки древесины, неочистка мест рубок, уничтожение лесосечного столба. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений от 29.09.2011 года №2087, заключенного между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Горный», был выделен лесной участок, площадью 8,2 га, в квартале № 36, выдел № 9 Ермаковского сельского участкового лесничество, ООО «Мигнинское», КГКУ «Ермаковское лесничество» для заготовки древесины в объеме 1850 м. Заготовку древесины на данном лесном участке осуществляло ООО «Горный». Обнаруженная неочистка лесосеки от порубочных остатков составила площадью 8,2 га. Расчет ущерба рассчитывается согласно приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 г. № 237, п. 7 захламление лесов 5-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением ее в состояние, пригодное для дальнейшего использования. Согласно расчетно-технологической карте очистка 1 га. от захламления составляет 4046,10 руб. в 2013 году. В соответствии с расчетом ущерба КГКУ «Ермаковское лесничество», в связи с установленной площадью неочистки места рубок от порубочных остатков, составляющей 8,2 га, ущерб, причиненный лесному фонду составляет 165890 рублей. В соответствии с п.8 приложения №4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №237 уничтожение или повреждение лесоустроительных или лесохозяйственных знаков 5-кратный размер затрат, связанный с изготовлением или установкой уничтоженных или поврежденных лесоустроительных или лесохозяйственных знаков. В соответствии с расчетно-технологической картой изготовление и постановка столбов составляет 333,53 рублей в 2013 году, ущерб причиненный ООО «Горный» за уничтожение лесосечного столба составляет 1670 рублей. таким образом ООО «Горный» причинило ущерб лесному фонду в сумме 167560 рублей. В ходе проверки установлено, что в нарушение п.п. «д, к» п.13, п.16 Правил заготовки древесины очистка мест рубок от порубочных остатков на данной лесосеке не производилась, уничтожен лесосечный столб. Истец, указывая на положения договора о том, что ООО «Горный» обязан соблюдать требования «Правил пожарной безопасности в лесах», «Правила санитарной безопасности в лесах РФ», обязан осуществлять очистку мест рубок от порубочных остатков в соответствии с правилами пожарной безопасности, обязан выполнять другие обязанности, предусмотренные законами и иными нормативными правовыми актами, просит обязать ООО «Горный» устранить выявленные нарушения путем очистки лесного участка от порубочных остатков в объеме 8,2 га, восстановить лесосечный столб и взыскать с ООО «Горный» в доход государства в счет возмещения причиненного материального ущерба 167560 рублей.
 
    В ходе производства по делу прокурор Ермаковского района конкретизировал исковые требования, согласно которых просит обязать ООО «Горный» устранить выявленные нарушения путем восстановления лесосечного столба № 4 в квартале № 36 выделе № 9 Ермаковского сельского участкового лесничества, ООО «Мигнинское», КГКУ «Ермаковское лесничество», расположенного от квартального столба квартала 36,48 до первого лесосечного столба на ЮЗ:18град/200 м., далее на СЗ:08град/207 м., от первого лесосечного столба на СЗ:26град/363 м., взыскать с ООО «Горный» в доход федерального бюджета 167560 рублей в возмещение ущерба вследствие нарушения лесного законодательства. От заявленных требований об обязании произвести очистку лесосеки отказался в связи с добровольным выполнением обязанности ко дню рассмотрения гражданского дела.
 
    В судебном заседании по поручению прокурора Ермаковского района Нечаев Р.А. поддержал исковые требования, изложенные в уточненном исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика действующий на основании доверенности Хромин В.П., возразив против удовлетворения иска, указал, что ООО «Горный» заготовку древесины осуществлял с соблюдением действующего законодательства, в сроки, установленные договором, в 2012 году одновременно проводилась очистка лесосеки от порубочных остатков. Представитель ответчика, указывая на возможность повреждения лесосечного столба работниками ООО «Горный» при заготовке древесины, а также, что 17 мая 2013 года проверка лесосеки фактически не проводилась, что представленные документы не являются допустимыми, в связи с отсутствием законных оснований просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Определением суда от 18 июля 2013 года производство по делу прекращено в части заявленных требований об обязании ООО «Горный» произвести очистку лесосеки.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц: Агентства лесной отрасли Красноярского края, Службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края и КГКУ «Ермаковское лесничество», надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленных ходатайств их представителей исковые требования прокурора поддерживают, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав мнения участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст. 3 Лесного Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесное законодательство регулирует лесные отношения.
 
    Согласно ч. 1 ст. 8 Лесного Кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
 
    В соответствии с ч.ч. 1, 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Согласно ст. 51 Лесного кодекса РФ, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.
 
    В силу ч. 3 ст. 53 Лесного кодекса РФ правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Статьей 99 Лесного кодекса РФ лица установлено, что привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно п. 61 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 года № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины» очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. Очистка мест рубок осуществляется сбором порубочных остатков в кучи с оставлением их на месте для перегнивания. Очистка лесосек от порубочных остатков осуществляется с соблюдением требований правил пожарной безопасности в лесах.
 
    Пунктом 53 Приказа Рослесхоза от 01.08.2011 года N 337 установлено, что организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации. В соответствии с технологической картой разработки лесосеки очистка мест рубок осуществляется сбором в кучи с последующим сжиганием порубочных остатков в пожаробезопасный период.
 
    В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 30.06.2007 года N 417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах», при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.
 
    На основании п.п. б п. 39 Постановления Правительства РФ от 29.06.2007 года N 414 «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах», принятых в соответствии со ст. 55 Лесного кодекса РФ, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.
 
    На основании ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью, чрезвычайными ситуациями природного и техногенного характера, на достоверную информацию о состоянии окружающей среды и на возмещение вреда окружающей среде.
 
    Согласно ст.ст. 1, 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения или иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности являются: земля, недра, почвы, лесная и иная растительность.
 
    Согласно пунктам 1 и 3 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» юридические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Кроме того, в силу п. 1 ст. 78 Федерального закона «Об охране окружающей среды» определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
 
    Согласно статье 24 Закона Красноярского края от 10.07.2008 N 6-1930 "О Правительстве Красноярского края и иных органах исполнительной власти Красноярского края" Агентство края в определенной области (сфере) государственного управления оказывает государственные услуги, управляет и распоряжается государственной собственностью на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края, а также правовых актов министерства края в случае нахождения в его ведении. Агентство края в случаях, установленных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской федерации, может осуществлять нормативное правовое регулирование в определенной области (сфере) государственного управления.
 
    Данные положения позволяют сделать вывод о том, что Агентство лесной отрасли Красноярского края, как орган исполнительной власти, осуществляющий государственное управление в области лесных отношений вправе утверждать цены и нормативы затрат, которые непосредственно связаны с очисткой территории и приведением её в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 утверждены таксы и методика для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства. Согласно пункту 7 Приложения № 4 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении вреда причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в случае загрязнения или захламления лесов, в том числе промышленными отходами, размер ущерба составляет 5-кратный размер затрат, связанных с очисткой территории и приведением её в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
 
    Следовательно, вред, причиненный лесонарушениями, возмещается в соответствии с утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 таксами и методиками.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 N 273 не установлен порядок исчисления вреда за загрязнение или захламление лесов коммунально-бытовыми или промышленными отходами, бытовым или строительным мусором.
 
    В соответствии со статьей 1 Федерального закона N 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства.
 
    В процессе заготовки древесины образуются древесные отходы (порубочные остатки), которые не являются коммунально-бытовыми отходами.
 
    В соответствии с пунктом 52 Правил заготовки древесины организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки, которая составляется на каждую лесосеку перед началом ее разработки на основе данных отвода и таксации.
 
    В технологической карте разработки лесосек указывается: принятая технология и сроки проведения работ по заготовке древесины, схемы размещения лесных дорог, волоков, погрузочных пунктов, складов, стоянок машин и механизмов, объектов обслуживания; площадь, на которой должны быть сохранены подрост и деревья второго яруса, процент их сохранности, способы очистки от порубочных остатков, мероприятия по предотвращению эрозионных процессов, другие характеристики.
 
    Положения пунктов «д», «к» п. 13, п. 61, п. 64 Правил заготовки древесины, утвержденным приказом Рослесхоза от 01.08.2011 г. №337, предусматривают обязанность очистки мест рубок от порубочных остатков на лесосеке одновременно с заготовкой древесины, предусмотрен запрет на уничтожение лесосечного столба, а также, что при заготовке древесины на лесных участках, предоставленных на праве аренды или постоянного (бессрочного) пользования, осмотр мест рубок осуществляется, как правило, в бесснежный период, но не позднее 2 месяцев со дня окончания заготовки древесины.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи лесных насаждений для обеспечения государственных или муниципальных нужд от 26 сентября 2011 года №2087, заключенному между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Горный», ответчику ООО «Горный» выделен лесной участок, общей площадью 8,2 га. в квартале № 36, выдел №9 Ермаковского сельского участкового лесничества, ООО «Мигнинское», КГКУ «Ермаковское лесничество» для заготовки древесины в объеме 1850 м3. В соответствии с п.п. «з» п. 13 договора покупатель обязан соблюдать правила пожарной безопасности в лесах, правила санитарной безопасности в лесах, правила заготовки древесины, другие обязанности предусмотренные лесным законодательство Российской Федерации.
 
    Согласно Акту передачи лесных насаждений от 27 сентября 2011 года Агентство лесной отрасли Красноярского края на основании договора купли-продажи лесных насаждений передало ООО «Горный» лесные насаждения, расположенные на указанной в договоре от 26 сентября 2011 года территории.
 
    В результате проверки исполнения законодательства в сфере охраны окружающей среды и природопользования установлено, что 17 мая 2013 года в ходе проведения натурного осмотра мест рубок в квартале 36 выдела 9 лесосеки №3 Ермаковского сельского участкового лесничества (ООО Мигнинское) КГКУ «Ермаковское лесничество» выявлены нарушения правил заготовки древесины в виде неочистки мест рубок и уничтожение лесосечного столба. Обнаруженная неочистка лесосеки от порубочных остатков составила площадью 8,2 га. Осмотр мест рубок (мест заготовки древесины) произвели и.о. лесничего Большереченского участкового лесничества Еремеев И.А. и мастер Большереченского участкового лесничества Гришечко А.Н. Представитель ООО «Горный», надлежаще извещенный о месте и времени проведения осмотра лесосеки, своим правом на участие в осмотре не воспользовался, для осмотра лесосеки не явился.
 
    Указанные обстоятельства вопреки доводам ответчика подтверждаются совокупностью представленных истцом доказательств, отвечающих принципам допустимости и соотносимости.
 
    В материалах дела имеются объективные сведения графика КГКУ «Ермаковское лесничество» проведения мероприятий по выявлению нарушений требований лесного законодательства по окончании срока действия разрешительных документов с указанием даты запланированного осмотра места рубок и ответственного за его проведение лица, работника КГКУ «Ермаковское лесничество» Еремеева И.А., сведениями акта осмотра лесосеки от 17 марта 2013 года, составленной схемой, сообщения о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов, абрис лесосеки, а также сведения о направлении заблаговременно и получения ООО «Горный» в апреле 2013 года извещения о дате проведения освидетельствования лесосеки. Представленные документы, в которых зафиксированы нарушения со стороны ООО «Горный», составлены в соответствии с действующим законодательством, регулирующим фиксацию лесонарушений. Кроме объективных зафиксированных сведений осмотра 17 мая 2013 года, составленного в результате освидетельствования проведенного двумя работниками КГКУ «Ермаковское лесничество», указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО7 и непосредственно участвующие в осмотре лесосеки 17 мая 2013 года ФИО10 и ФИО11
 
    Свидетели ФИО12 и ФИО13 указали, что при визуальном осмотре лесосеки, предоставленной ООО «Горный», 17 мая 2013 года они установили нарушение требований лесного законодательства в виде отсутствия лесосечного столба и неочистку от порубочных остатков. Осмотр был проведен в отсутствие представителя ООО «Горный», поскольку имелось извещение ООО «Горный» и перед выездом на место они заходили по месту нахождения ООО «Горный», с ними для осмотра никто не направился. После осмотра они зафиксировали сведения документально.
 
    В судебном заседании не установлены основания для возникновения сомнений в достоверности представленных истцом документов и показаний свидетелей. Заинтересованность представителей Ермаковского лесничества, участвовавших в осмотре, заключается в надлежащем выполнении своих трудовых функций, фиксации имевшего место лесонарушения, обнаруженного 17 мая 2013 года. Сведений и доказательств иной заинтересованности в суд не представлено.
 
    Установленные в судебном заседании обстоятельства по иску прокурора с учетом того, что сам представитель ответчика указывал в судебном заседании, что 17 мая 2013 года работники КГКУ «Ермаковское лесничество» приходили на территорию ООО «Горный» и выясняли участие представителя ООО «Горный» в осмотре лесосеки, свидетельствуют о доказанности в судебном заседании факта того, что на момент освидетельствования 17 мая 2013 года было установлено нарушение ООО «Горный» при исполнении договора от 27 сентября 2011 года ряда Правил по заготовке древесины, в частности пунктов «д», «к» п. 13, п. 61 указанных Правил.
 
    Доводы ответчика о незаконности и необоснованности заявленных требований суд признает несостоятельными, опровергаются действующим законодательством, регулирующим спорные правоотношения, и доказательствами, представленными истцом.
 
    Доводы ответчика о том, что ООО «Горный» в установленные договором сроки, то есть до 25 сентября 2012 года, произвел заготовку древесины одновременно с очисткой лесосеки путём сбора порубочных остатков в кучи, что работники КГКУ «Ермаковское лесничество» 17 мая 2013 года на лесосеку, предоставленную Обществу, не выезжали, осмотр лесосеки не проводили, акт о неявке и акт № 19 осмотра места рубок от 17 мая 2013 года был составлен без участия представителя ООО «Горный», с нарушением порядка освидетельствования, выразившееся, в том числе отсутствием в акте подписи представителя ООО «Горный» и проведением в нарушение п. 64 Правил осмотра спустя значительный период времени после заготовки древесины, суд признает несостоятельными, поскольку освидетельствование лесных участков работниками КГКУ «Ермаковское лесничество» проводится согласно утвержденного графика, о дате проверки ООО «Горный» был надлежаще извещен.
 
    Указание представителя ответчика на установление снежного покрова на территории Ермаковского района в ноябре 2012 года и обязанности принять лесосеку от ООО «Горный» в октябре-ноябре 2012 года основанием для вывода о незаконности проведения освидетельствования не являются, поскольку ООО «Горный» имел возможность участвовать при проведении осмотра 17 мая 2013 года и своим правом не воспользовался, само по себе освидетельствование 17 мая 2013 года не влечет безусловный вывод об отсутствии в действиях ответчика установленных проверкой нарушений.
 
    В подтверждение своих доводов представитель ООО «Горный» представил акт и фототаблицу лесосеки, составленные после 17 мая 2013 года, то есть 25 июня 2013 года, из содержание которых усматривается, что на всей лесосеке, где производилась заготовка древесины ООО «Горный», имеются кучи с порубочными остатками, кучи заросли травяным покровом ввиду их длительного нахождения на местах, то есть с момента заготовки древесины, трава примерно 1 метр.
 
    Представленные ответчиком сведения безусловно не свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку не опровергают представленные стороной истца совокупность доказательств, не подтверждают доводы ответчика о выполнении своевременно Правил заготовки древесины, не свидетельствуют о недостоверности фиксации лесонарушения, что на момент освидетельствования лесосеки 17 мая 2013 года лесосека была очищена.
 
    В судебном заседании установлено, что ООО «Горный» частично устранил допущенные нарушения: очистил места рубок от порубочных остатков в лесосеки № 3 квартал № 36 выдел № 9 на площади 8,2га Ермаковского сельского участкового лесничества, КГКУ «Ермаковского лесничества», однако лесосечный столб № 4 до настоящего времени не восстановлен.
 
    С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ООО «Горный» требование законодательства об использовании лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека, не исполнил, необходимо на ООО «Горный» возложить обязанность восстановить лесосечный столб № 4 лесосеки № 3 квартала № 36 выделе № 9 Ермаковского сельского участкового лесничества КГКУ «Ермаковское лесничество», расположенный от квартального столба квартала 36,48 до первого лесосечного столба на ЮЗ:18град/200 м., далее на СЗ:08град/207 м., от первого лесосечного столба на СЗ:26град/363 м.
 
    Указание ответчика, что ООО «Горный» договорные обязательства от 29.09.2011 г. выполнил в полном объёме, что истцом не предоставлены реальные доказательства неочистки ответчиком лесосеки, доказательства вреда со стороны ООО «Горный» по факту заготовки древесины, противоречит кроме установленных фактических обстоятельств по делу также Правилам исчисления размера ущерба, причиненного в результате лесонарушения.
 
    В материалы дела истцом представлена расчетно-технологическая карта на очистку мест рубок от порубочных остатков, предусматривающей в 2013 году затраты на 1га в размере 4046,10 рублей и затраты на изготовление и постановку столба в размере 333,53 рублей, на основании которой проверена правильность расчета материального ущерба. Ущерб, причиненный ООО «Горный» лесам от не очистки порубочных остатков, захламления мест рубок на площади 8,2 га, лесосека № 3 в квартале 36 выдел 9 Ермаковского сельского участкового лесничества (ООО«Мигнинское») и уничтожение лесохозяйственного знака, в соответствии с п. 7, п. 8 приложения № 4 к Постановлению Правительства Р.Ф. от 08.05.2007г. № 273, составил 167560 рублей, исходя из расчета:
 
    4046,10 х 8,2га = 33178,00 руб. 33178,00 х 5 = 165890,00 рублей за неочистку лесосеки.
 
    333,53 х1=334,00руб. 334,00x5 = 1670,00 рублей за уничтожение 1 лесохозяйственного знака, 4 лесосечный столб. Итого, 165890,00 рублей+1670,00 рублей = 167560,00 рублей.
 
    Суд приходит к выводу, что с ООО «Горный» подлежит взысканию в доход федерального бюджета 167560 рублей в возмещение ущерба вследствие нарушения лесного законодательства за неочистку лесосеки и уничтожение столба на основании положений ст. 99 Лесного кодекса РФ.
 
    Согласно п.1 ч.1 с.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера. Согласно п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 200 рублей. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований освобождаются от уплаты государственной пошлины.
 
    Из материалов дела видно, что истец по делу при обращении в суд освобожден от несения судебных расходов. На основании ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Следовательно, в соответствии со ст. 333.19, 333.20 НК РФ, на основании главы 12 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию сумма государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных исковых требований 167560 рублей. На основании подп. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в размере: от 100 001 рубля до 200 000 – 3200 рублей плюс 2% суммы превышающей 20 000 рублей.
 
    Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика суммы государственной пошлины составляет: 200 рублей +3200 рублей + (167560 -100000 х2%) = 4751,2 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Обязать ООО «Горный» восстановить лесосечный столб № 4 лесосеки № 3 квартала № 36 выделе № 9 Ермаковского сельского участкового лесничества КГКУ «Ермаковское лесничество», расположенный от квартального столба квартала 36,48 до первого лесосечного столба на ЮЗ:18град/200 м., далее на СЗ:08град/207 м., от первого лесосечного столба на СЗ:26град/363 м.
 
    Взыскать с ООО «Горный» в доход федерального бюджета 167560 рублей в возмещение ущерба вследствие нарушения лесного законодательства, реквизиты
 
    КБК 053116 25071 01 6000 140, ИНН 2466133610 КПП 246601001 р/с 40101810600000010001.
 
    Взыскать с ООО «Горный» 4751,2 рублей государственной пошлины в доход государства.
 
    На решение могут быть поданы жалобы и представления в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, через Ермаковский районный суд.
 
    Председательствующий:
 
    Мотивированное решение составлено 23 июля 2013 года