Дата принятия: 18 июля 2013г.
Мотивированное решение изготовлено 23.07.2013 года
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июля 2013 года п. Славянка
Хасанский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Швецовой И.С.
при секретаре Гавриловой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № к Стороженко Денису Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от 19.04.2012 года банк предоставил Стороженко Д. А., кредит на сумму 165 000 рублей под 17,50% годовых на срок по 19.04.2017 года.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Погашение кредита и уплата процентов предусмотрено ежемесячно и одновременно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако ответчиком обязательства по кредиту не исполняются. Платежи в счет погашения кредита в банк не поступают.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на 28.05.2013 год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2225 417,99 рублей.
Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 454,18 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Стороженко Д.А. извещался по последнему известному месту жительства, откуда судебное извещение возвращено с отметкой об истечении сроков хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что фактически ответчик отказался получать повестку и не прибыл в суд без уважительной причины.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
По условию кредитного договора № от 19.04.2011 года, заключенному между ООО «Сбербанк» России в лице Приморского отделения № 8655 и Стороженко Д.А., последнему предоставлен потребительский кредит на уели личного потребления в сумме165 000 рублей под 17,50 % годовых сроком по 19.04.2017 года.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячным аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Однако платежи в счет погашения кредита производились ответчиком несвоевременно, то есть сроки возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору были нарушены.
Истец произвел расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.05.2013 год. Сумма задолженности составила 225417,99 рублей, а именно: неустойка за просроченные проценты – 18 557,60 рублей, просроченные проценты- 24210,67 рублей, просроченный основной долг – 163 221,63 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 19 428,09 рублей.
Ответчику было направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.
Указанный размер задолженности подтверждается расчетами, представленными истцом, которые были проверены судом и признаны правильными.
При таких обстоятельствах имеются основания для досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора.
Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в суд не представлены.
Расходы по уплате госпошлины в размере 5 454, 18 рублей также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России в лице Приморского отделения № 8635 к Стороженко Денису Андреевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.
Взыскать с Стороженко Дениса Андреевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ур. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 225 417,99 рублей, судебные расходы в размере 5454,18 рублей, всего 230 872,17 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Швецова И.С.
