Дата принятия: 18 июля 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Большое Болдино ДД.ММ.ГГГГ
Большеболдинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кидимова М.А.,
при секретаре Рыжовой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камбаратова М.И. к Камбаратовой А.Е. о признании завещания недействительным
УСТАНОВИЛ
В Большеболдинский районный суд обратился Камбаратов М.И. с указанным заявлением. Мотивирует свое заявление тем, то является сыном ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ Ему как наследнику по закону стало известно о том, что его отец составил завещание, которым все свое имущество завещал Камбаратовой А.Е.
Камбаратов М.И. утверждает, что подпись на завещании сделана не его отцом и поэтому завещание недействительно. Он просит признать указанное завещание недействительным и применить последствия его недействительности. Также Камбаратов М.И. просил провести посмертную судебную почерковедческую экспертизу оспариваемого им завещания. Данное ходатайство было удовлетворено.
В судебное заседание не явились истец и третьи лица: истец Камбаратов М.И. и третьи лица Бульдина В.И. и Камбаратов Н.И. просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Третьи лица Дудырина Л.И., Будилкина М.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
Представитель ответчика Батькина Н.Д. и нотариус Ившина А.В. не возражали против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Представитель ответчика Батькина Н.Д. и нотариус Ившина А.В. возражали против удовлетворения требований Камбаратова М.И.
Заслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Камбаратов оспаривает завещание своего умершего отца, на том основании, что по его мнению, завещание подписано не его отцом.
Правила наследования по завещанию регулируются главой 62 ГК РФ.
В частности ст. 1118 ГК РФ устанавливает, что завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме и должно быть совершено лично.
Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.
Статья ст. 1121 ГК РФ, завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Требования к форме и порядку завещания установлены ст. 1124 и 1125 ГК РФ, в частности, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.
На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.
Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).
Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.
При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.
Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
Статья 1131 ГК РФ устанавливает, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Исследовав оспариваемое завещание, суд приходит к выводу, что оно составлено в соответствие с вышеизложенными положениями законодательства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Камбаратов оспаривает завещание своего отца на том основании, что оно подписано не его отцом. Для обоснования своей позиции Камбаратов просил назначить посмертную почерковедческую экспертизу. Данное ходатайство было удовлетворено.
Согласно выводам экспертизы подписи от имени ФИО1,
- расположенная в графе «Подпись» ниже рукописной записи №ФИО1» в Завещании ФИО1 на имя Камбаратовой Анны Егоровны, датированном ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в реестре нотариуса Ившиной А.В. за №;
- изображение которой расположено в графе «Расписка в получении нотариально оформленного документа» записи № в электрографической копии Записей в реестре для регистрации нотариальных действий нотариуса Ившиной А.В. за №№ (нотариально заверенная копия), выполнены одним лицом - самим ФИО3 под влиянием на процесс письма каких-либо «сбивающих факторов», обусловленных возрастными изменениями, носившими в период, к которому относится составление Завещания, постоянный характер.
Признаки нарушения координации движений 2-й группы (неравномерность протяженности движений по вертикали и горизонтали, неустойчивость наклона, значительное нарушение топографии письма, неадекватные буквы, исправления и перестановки букв, лишние штрихи, повторения движений), свидетельствующие о выполнении подписей1 в состоянии алкогольного опьянения, под действием каких-либо сильнодействующих препаратов или психотропных средств, отсутствуют.
Исследуя указанное экспертное заключение, суд исходит из того, что экспертиза проведена экспертом в соответствующем экспертном учреждении. Эксперту разъяснены права и обязанности, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт предупрежден. Данное экспертное заключение относится к предмету судебного разбирательства и получено в установленном законом порядке. Свои выводы эксперт базировал на документации, которая была предоставлена в его распоряжение и которые свелись к тому, что подпись ФИО1 на оспариваемом завещании сделана им самим и воздействия никаких внешних факторов на него при подписании им оспариваемого завещания не было. Заключение эксперта объективно, носит категорический характер, оснований не доверять данному экспертному заключению у суда нет, и поэтому суд считает данное заключение достоверным и принимает его в качестве доказательства.
При таких обстоятельствах, суд делает вывод о том, что оспариваемое завещание от имени ФИО1 подписано им самим. Доказательств обратного суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований Камбаратова М.И.
Руководствуясь изложенным и ст. 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ
В удовлетворении искового заявления Камбаратова Михаила Ивановича к Камбаратовой Анне Егоровне о признании завещания недействительным, отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Большеболдинский районный суд.
Судья Большеболдинского районного суда
Кидимов М.А.
