Решение от 18 июля 2013 года

Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2013 года                                  г. Тула
 
    Центральный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Жигулиной М.А.,
 
    при секретаре Орловой Е.В.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Рязанцевой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» к Северову В.А. о взыскании убытков,
 
установил:
 
    ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» обратилось в суд с иском к Северову В.А. о взыскании убытков.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что Северовым В.А. было заложено в ломбард следующее имущество: браслет из золота <данные изъяты> пробы общим весом <данные изъяты>, заем выдан на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование займом в месяц составляют <данные изъяты>.; браслет и цепочка из золота <данные изъяты> пробы общим весом <данные изъяты>, заем выдан на сумму <данные изъяты>., проценты за пользование займом в месяц составляют <данные изъяты>.
 
    Однако ДД.ММ.ГГГГ заложенные Северовым В.А. ювелирные изделия были изъяты из ломбарда ООО «ЬТУТАНХАМОН-ломбард» в ходе выемки, произведенной старшим оперуполномоченным ОЭБ ПК ОМВД России по г. Новомосковску ФИО5 на основании постановления судьи Новомосковского городского суда Тульской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, как имеющие значение для уголовного дела.
 
    Ссылаясь на положения ст.ст. 243, 301, 354 ГК РФ истец указал на наличие у него права требования досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательств.
 
    Северову В.А. направлено уведомление о производстве выемки заложенных вещей, однако данное письмо было возвращено с отметкой об истечении срока хранения, ответчиком не получено.
 
    Поскольку вследствие изъятия заложенного имущества договор займа прекращен, у ответчика возникло денежное обязательство перед ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард», состоящее из суммы предоставленного займа, процентов за пользование займом за период с даты предоставления займа по дату выемки.
 
    Общая сумма денежного обязательства Северова В.А. составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> + <данные изъяты>. + <данные изъяты>. х0,8%х30 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + <данные изъяты> + <данные изъяты>. х 0,8%х24 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Истец просил взыскать с Северова В.А. в пользу ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» в счет возмещения причиненных убытков <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании:
 
    Представитель истца – ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» по доверенности Рязанцева К.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Северов В.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил. Возражений относительно иска не представил. Ходатайств не заявлено.
 
    В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с ГК РФ (ст. 358 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 года № 196-ФЗ (в ред. от 02.11.2007 года) «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.
 
    Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.
 
    Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со ст. 5 данного Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа.
 
    Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя: сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 4 названного Федерального закона.
 
    Судом установлено, что между Северовым В.А. и ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» заключены два договора займа под залог ювелирных изделий, что подтверждается залоговыми билетами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ Северовым В.А. под залог браслета из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> получен заем в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты>. (процентов в день <данные изъяты>.). За каждый день сверх указанного срока подлежали взиманию 0,8% за день просрочки (пени). Дата окончания льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    В соответствии с залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ Северовым В.А. под залог браслета из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>, цепочки из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> получен заем в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под условием уплаты ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты>. (процентов в день <данные изъяты>.). За каждый день сверх указанного срока подлежали взиманию 0,8% за день просрочки (пени). Дата окончания льготного срока - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).
 
    При составлении указанных договоров займа Северовым В.А. заимодавцу был сообщен адрес места жительства: <адрес>
 
    По истечении сроков договоров займа, займы и проценты по ним Северовым В.А. не уплачены.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским городским судом Тульской области принято постановление о разрешении производства выемки предметов, заложенных или сданных на хранение от имени Северова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ломбарде «ТУТАНХАМОН», расположенном по адресу: <адрес>.
 
    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» были изъяты браслет из металла желтого цвета весом <данные изъяты>, браслет из металла желтого цвета весом <данные изъяты>., цепочка из металла желтого цвета весом <данные изъяты>, заложенные Северовым В.А. (л.д. 12-16).
 
    В силу ст. 4 Федеральный закон от 19.07.2007 года №196-ФЗ (в ред. от 02.11.2007 года) «О ломбардах» в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 ГК РФ, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей (то есть прекращается залог и залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства).
 
    В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона №196-ФЗ).
 
    Таким образом, договоры займа, заключенные ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» с Северовым В.А. прекращены ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Закон определяет, что при наступлении указанных обстоятельств, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 статьи 4 названного Федерального закона.
 
    Судом установлено, что уведомление, соответствующее вышеперечисленным требованиям было направлено ООО «ТУТАНХАМОН-ломбард» в адрес, указанный Северовым В.А. в договорах займа, ДД.ММ.ГГГГ (то есть в установленный законом срок, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлись выходными днями).
 
    В связи с изложенным суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом обязательств по уведомлению заемщика об изъятии заложенных вещей в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, и прекращении договоров займа.
 
    В силу ст. 4 Закона о ломбардах с момента получения заемщиком такого уведомления, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного ст. 10 Федерального закона «О ломбардах», в зависимости от того, что произошло раньше.
 
    Названная статья (10) определяет, что если заем не был погашен заемщиком в срок, установленный договором займа, ломбард не вправе обратить взыскание на заложенную вещь в течение льготного месячного срока.
 
    Днем начала течения льготного месячного срока считается день, следующий за днем возврата займа, указанным в залоговом билете.
 
    В течение льготного месячного срока и далее вплоть до дня реализации заложенной вещи ломбард не вправе увеличивать процентную ставку по займу, предусмотренную договором займа, ухудшать условия хранения заложенной вещи, а также взимать плату за ее хранение.
 
    Неполучение заемщиком Северовым В.А. извещения займодавца, направленного по указанному им в договоре займа месту жительства, неисполнение договора займа в установленный договором срок, суд расценивает как уклонение от исполнения вышеперечисленных обязательств, установленных для заемщика договором и законом.
 
    Поскольку права ООО «ТУТАНХАМОН –ломбард» на возврат заемных денежных средств нарушены Северовым В.А., суд полагает, что истец вправе требовать защиты данного права.
 
    Определяя способы защиты гражданских прав, Гражданский кодекс РФ предусматривает осуществление защиты права, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами защиты права, предусмотренными законом.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Разрешая настоящий спор, суд исходит из того, что вина ответчика Северова В.А. в причинении убытков истцу установлена, и при изложенных обстоятельствах суд находит возможным согласиться с заявленной ко взысканию суммой возмещения убытков в размере <данные изъяты>., считая ее доказанной и обоснованной.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с Северова В.А. подлежат взысканию в пользу ООО «ТУТАНХАМОН - ломбард» понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» удовлетворить.
 
    Взыскать с Северова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ООО «ТУТАНХАМОН – ломбард» убытки в размере <данные изъяты>., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: