Дата принятия: 18 июля 2013г.
Дело № 2-504
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 18 июля 2013 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Рыжовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Михайлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газэнергобанк» обратилось в Карачевский районный суд с искомк Михайлову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, ссылаясь на то, что между ОАО «Газэнергобанк» Т Михайловым В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование им на установленных кредитным договором условиях.
Кредит был предоставлен без обеспечения..
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению с Банк Заемщиком не позднее чем через <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п.3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 16 числа (включительно)( каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору Ответчиком должным образом не исполнялись (последний платеж в счет исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб. был произведен ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем перед Банком образовалась задолженность по данному кредитному договору.
Несмотря на то, что Банком Михайлову В.В. направлялись письмьма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, задолженность им до настоящего времени не погашена.
Задолженность Михайлова В.В. перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно:
- по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп
Просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Михайловым В.В., взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.
Ответчик Михайлов В.В. в судебное заседание не явился. Судом установлено, что Михайлов В.В. зарегистрирован и проживает по адресу указанному в исковом заявлении, о чем свидетельствует адресная справка ОУФМС по Брянской области. Однако ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, о чем свидетельствует возврат судебной повестки с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, возможным рассмотреть дело в его отсутствие, так как Михайлов В.В. надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения данного дела.
При таких обстоятельствах суд, считает возможным с согласия истца рассмотреть дело и принять решение в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ч.1 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Газэнергобанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 817 - 818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.
В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» и Михайлов В.В. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на получение ответчиком денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере <данные изъяты>% в день.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит уплате Заемщиком в полном объеме не позднее чем через <данные изъяты> месяцев, с даты фактической выдачи кредита.
Согласно указанному кредитному договору Заемщик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом до 16 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма аннуитетного ежемесячного платежа указана в Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности.
В судебном заседании выяснено, что в настоящее время Михайлов В.В. принятые обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а именно:
- по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании было установлено, что Михайловым В.В. допущены нарушения условий договора кредита в части возврата основного долга и уплаты начисленных по нему процентов
При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Михайлова В.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Газэнергобанк» удовлетворить.
Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Михайловым В.В..
Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Михайлова В.В. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать в пользу ОАО «Газэнергобанк» с Михайлова В.В. расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянской областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: . Г.П.Маковеева
.
.
..
