Решение от 18 июля 2013 года

Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    18 июля 2013 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
 
    при секретаре Курамшиной Ю.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митровки С.Б. к Администрации г.Дзержинска о признании права собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Митровка С.Б. обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что на основании Постановления Администрации г.Дзержинска № от 25.04.1997г., № от 11.09.1996г. <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 2885,6 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей. Ему был продан гараж №, расположенный <адрес>. Он является <данные изъяты>, о чем у него имеется справка. С момента приобретения он владеет и пользуется гаражом. Гараж соответствует всем СНиПам. Он несет все расходы на содержание данного гаража, однако право собственности оформить предусмотренным законом способом не может. На данное нежилое здание им был получен отчет об оценке №. Справка из <данные изъяты>, выписка из <данные изъяты>, выкопировка от 16.04.2013г., <данные изъяты> заключение на размещение существующего гаража, кадастровый паспорт от 16.01.2013г.
 
    Просит признать за ней право собственности на гараж, площадью 25,7 кв.м., находящийся <адрес>.
 
    Истец Митровка С.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель по доверенности Голованов С.Е.
 
    Представитель истца Голованов С.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований при условии предоставления истцом документов о передаче земельного участка от <данные изъяты> в <данные изъяты>.
 
    В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан...
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
 
    Выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что на основании Постановления Администрации г.Дзержинска № от 25.04.1997г., № от 11.09.1996г. <данные изъяты> был предоставлен земельный участок площадью 2885,6 кв.м. для строительства индивидуальных гаражей. Истцу был продан гараж №, расположенный <адрес>. Истец является <данные изъяты>. С момента приобретения истец владеет и пользуется гаражом. Гараж соответствует всем СНиПам. Истец несет все расходы на содержание данного гаража, однако право собственности оформить предусмотренным законом способом не может.
 
    Из постановления Администрации г.Дзержинска Нижегородской области № от 25.04.1997г. следует, что <данные изъяты> был предоставлен земельный участок на период строительства гаражей.
 
    Согласно кадастрового паспорта от 16.01.2013г. кадастровый номер № гараж имеет следующие технические характеристики: назначение - нежилое, 2002 года постройки, общей площадью 25,7 кв.м., этажность №
 
    В соответствии с градостроительным заключением арх. № от 06.09.2009г. строительство гаража соответствует установленному градостроительным законодательством порядку, размещение гаража соответствует градостроительным нормам и документам.
 
    Кроме того, представителем истца в судебное заседание представлен договор купли-продажи № от 27.05.1997г., заключенный между <данные изъяты> и Митровка С.Б., справка от 10 июля 2012г. о том, что Митровка С.Б. является <данные изъяты> и ей на праве собственности принадлежит гараж №, расположенный <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    Суд находит исковые требования Митровки С.Б. обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку все ее доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно: гараж построен на выделенном земельном участке, с соблюдением соответствия порядка строительства гаража установленному законодательству, в соответствии с градостроительными нормами и документами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Митровки С.Б. - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Митровкой С.Б. право собственности на гараж №, площадью 25,7 кв.м., расположенный <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Дзержинский городской суд Нижегородской области.
 
    Федеральный судья                                                   Е.В.Овчинникова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    секретарь