Решение от 18 июля 2013 года

    Дело №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с. Березовка 18 июля 2013 года
 
    Березовский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Сидорова А.Л.,
 
    при секретаре Старковой Н.В.,
 
    представителя заявителя Мясниковой А.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мясникова ФИО10 о неправильности отказа в совершении нотариального действия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мясников М.Г. обратился в суд с заявлением о неправильности отказа в совершении нотариального действия, просит возложить обязанность на нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллину ФИО11 совершить нотариальное действие – выдать ему свидетельство о праве на наследство по закону доли в <адрес>, находящейся по адресу:<адрес>. В обоснование своих требований заявитель привел следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мясникова К.В., проживавшая по адресу:<адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллиной Э.Г. с заявлением о принятием наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ им было получено свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8, где указано, что он является наследником 1/3 доли имущества его матери Мясниковой К.В. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из земельного участка площадью 1100 кв. м, расположенного по адресу:<адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся во вкладах в Сбербанке, прав на компенсацию оплаты ритуальных услуг. После смерти мужа его матери, Казаринова А.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, его представителем по доверенности Мясниковой А.П. в качестве доказательства принадлежности его матери Мясниковой К.В. квартиры, находящейся по адресу;<адрес>, был предоставлен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между колхозом «Октябрь» Берёзовского района Пермской области и Казариновым А.А. Однако нотариус Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллина Э.Г. отказалась выдать ему Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении моей доли в вышеуказанной квартире. В ответ на его письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ, полученное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, им ДД.ММ.ГГГГ по почте было получено постановление нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллиной Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия – выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении моей доли в <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>
 
    Считает данное постановление неправильным, необоснованным и нарушающим его наследственные права.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Мясникова А.П. заявленные Мясниковым М.Г. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнила, что между Мясниковым М.Г. и наследниками Казаринова А.А. имеется спор по квартире.
 
    Нотариус Сахиуллина Э.Г. в судебном заседании не участвует, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия.
 
    Заслушав пояснения представителя заявителя, изучив документы дела, суд считает, что требования Мясникова М.Г. удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
 
    Из постановления нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллиной Э.Г. от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия следует, что основанием для отказа Мясникову М.Г. в совершении нотариального действия – выдаче Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении его доли в <адрес>, находящуюся по адресу:<адрес> послужила неясность в договоре на передачу и продажу квартир (домов), а именно, была безвозмездная передача Казаринову А.А. квартиры либо квартира была им приобретена по договору купли-продажи.
 
    Согласно свидетельству и справке о заключении брака Казаринов А.А. и Мясникова К.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии: мужу Казаринов, жене Мясникова.
 
    Из копии договора на передачу и продажу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между колхозом «Октябрь» в лице приватизационной комиссии (Продавец) и Казариновым А.А. (Покупатель), следует, что согласно п.2 Договора Продавец передает в собственность Покупателю безвозмездно норматив общей площади, оцененной стоимостным эквивалентом на сумму 3080 рублей; согласно п.5 Договора Покупателем при заключении договора уплачено 3080 рублей (л.д. 5-6).
 
    Согласно ст.ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества; имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
 
    Аналогичные нормы содержатся в Семейном кодексе РФ.
 
    Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Согласно ст.36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
 
    Исходя из текста договора на передачу и продажу квартир (домов) от ДД.ММ.ГГГГ, в своем постановлении нотариус правомерно указала на невозможность сделать однозначный вывод о возмездном или безвозмездном характере сделки, в связи с чем отказ нотариуса Сахиуллиной Э.Г. совершить нотариальное действие – выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону доли в <адрес>, находящейся по адресу:<адрес> является законным и обоснованным.
 
    При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.311, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Мясникову ФИО12 в удовлетворении заявления о возложении обязанности на нотариуса Березовского нотариального округа Пермского края Сахиуллину ФИО13 совершить нотариальное действие – выдать заявителю свидетельство о праве на наследство по закону доли в <адрес>, находящейся по адресу:<адрес> отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Судья Сидоров А.Л.