Решение от 18 июля 2013 года

Дело № 12-18
 
РЕШЕНИЕ
 
    р.п. Каргаполь 18 июля 2013 года
 
    Судья Каргапольского районного суда Курганской области Гончарук С.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Сашиной О.Б., её защитника – адвоката Драч Е.А. представившей удостоверение № и ордер № от 23.05.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сашиной О.Б. и её защитника адвоката Драч Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района от 13.06.2013, которым
 
    Сашина О.Б., <данные изъяты>,
 
    признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    Обжалуемым постановлением мирового судьи Сашина О.Б. признана виновной в том, что 15.05.2013 в 03:00 часа на 281 км автомобильной дороги Екатеринбург-Курган, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В своих жалобах Сашина О.Б. и адвокат Драч Е.А. просили постановление мирового судьи отменить и вынести новое решение в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление. Указывали, что мировой судья отказал в ходатайстве о вызове и допросе в качестве свидетелей Д. и К., которые были понятыми при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Сашиной О.Б.
 
    В судебном заседании Сашина О.Б. и её представитель Драч Е.А. доводы жалобы полностью поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 Каргапольского района Курганской области. Адвокат Драч Е.А. дополнила, что при вынесении постановления мировой судья не дала оценку показаниям свидетелей Д. и В., которые находились вместе с Сашиной О.Б. в её автомобиле. Никаких вопросов Сашиной О.Б. в присутствии понятых инспектор ДПС не задавал, только пояснил понятым, что Сашина О.Б. отказывается от прохождения освидетельствования и от прохождения медицинского освидетельствования. Сашина О.Б. при этом молчала, но это лишь означало, что она была не согласна с грубыми действиями сотрудников полиции. Права и обязанности ей не разъяснялись, не пояснили, в чём состоит её нарушение Правил дорожного движения. Она ехала с медленной скоростью, поскольку было тёмное время суток. Сотрудник полиции не является экспертом в определении состояния алкогольного опьянения. Доказательств виновности Сашиной О.Б. в материалы дела не представлено, все сомнения должны трактоваться в её пользу. Просила отменить обжалуемое постановление за отсутствием противоправных деяний со стороны Сашиной О.Б. и за недоказанностью.
 
    Сашина О.Б. дополнила, что от подписи в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления и об отказе от медицинского освидетельствования она не отказывалась, копии этих протоколов она получила только на штрафстоянке, согласна была пройти медицинское освидетельствование, так как спиртное не употребляла.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкин О.А. палагал, что постановление мирового судьи вынесено справедливо и оснований для его отмены не имеется, так как Сашина О.Б. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 15.05.2013 в 03:00 часа на 281 км автомобильной дороги Екатеринбург-Курган Сашина О.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 45 ОВ № 923176 от 15.05.2013, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 45 АМ № 248056 от 15.05.2013 и протоколом 45 АН № 009734 от 15.05.2013 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которые Сашина О.Б. в присутствии понятых отказалась подписывать; объяснениями должностного лица, составившего протокол, Сатушкина О.А., рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А., его объяснениями, данными в ходе судебного заседания у мирового судьи; письменными объяснениями понятых Д. и К., показаниями свидетеля И., подтвердивших, что Сашина О.Б. в присутствии понятых отказалась проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований.
 
    Из представленных материалов следует, что у старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Каргапольский» Сатушкина О.А. имелись законные основания требовать от Сашиной О.Б. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сам факт отказа от прохождения которого образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при этом мотивы отказа от освидетельствования юридического значения не имеют.
 
    Таким образом, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, мировой судья обоснованно пришла к выводу о виновности Сашиной О.Б. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и о наличии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Административное наказание Сашиной О.Б. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не превышает её пределов.
 
    Доводы Сашиной О.Б. о том, что мировой судья необоснованно отказала в удовлетворении ходатайства о вызове в судебное заседание понятых Д. и К., к которым у неё имеются вопросы, суд находит несостоятельными, так как в материалах дела имеются письменные объяснения указанных лиц, которые в телефонограммах просили рассмотреть дело без их участия в связи с невозможностью приехать в р.п. Каргаполье, подтвердили обстоятельства, изложенные в их письменных объяснениях от 15.05.2013.
 
    Мировой судья обоснованно не приняла во внимание объяснения Сашиной О.Б. и показания свидетелей Д. и В. о том, что Сашина О.Б. желала пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больнице, в чём ей было отказано, поскольку они не подтверждены иными доказательствами, расценила их как способ защиты и желание помочь Сашиной О.Б избежать административной ответственности, так как именно свидетели Д. и В. попросили Сашину О.Б., с которой у них дружеские отношения, отвезти их из <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии к тому оснований выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Каргапольского района Курганской области от 13.06.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Сашиной О.Б. оставить без изменения, а жалобы Сашиной О.Б. и её защитника адвоката Драч Е.А. – без удовлетворения.
 
    Судья С.Е. Гончарук