Решение от 18 июля 2013 года

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    18 июля 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Пантюшевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-475 по иску Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Косаревской Надежде Николаевне, Косаревскому Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчикам Косаревской Н.Н. и Косаревскому А.Б о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей, а также уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Косаревская Н.Н. является собственником жилого помещения (квартиры) <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность гражданина от ДД.ММ.ГГГГ №(64). Косаревский А.Б. зарегистрирован по указанному адресу в качестве члена семьи собственника квартиры (муж). По ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счёт №), с февраля 2012 года образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>., из них: задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке вышеуказанные денежные суммы, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представители истца ОАО «Таймырбыт» Лавыш О.О. и Булгаков В.В., действующие на основании доверенностей, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Косаревская Н.Н. и её представитель Сезонов В.С., допущенный к участию в деле по ходатайству ответчика без специальных полномочий (ч. 6 ст. 53 ГПК РФ), с исковыми требованиями не согласилась в полном объёме, пояснив при этом, что какой-либо задолженности перед управляющей организацией ОАО «Таймырбыт» у ответчиков нет и быть не может, так как ежемесячно вносятся все соответствующие платежи, при этом расчёт суммы, подлежащей уплате, производится ответчиками самостоятельно. В связи с этим, по мнению ответчиков, суммы, которые указаны в платёжных документах ОАО «Таймырбыт» значительно завышены и не соответствуют действительности. Помимо этого, при определении суммы задолженности в размере <данные изъяты>. истцом не были учтены платежи наличными, внесенные в кассу расчётно-кассового центра ОАО «Таймырбыт» в общей сумме <данные изъяты> не учтены солидарные удержания из пенсии ответчиков, произведенные судебными приставами в <адрес> на общую сумму <данные изъяты>.; не были учтены в платежных документах ОАО «Таймырбыт» корректировки в феврале – марте 2013 года на общую сумму <данные изъяты>. Более того, по мнению ответчиков, они излишне уплатили ОАО «Таймырбыт» денежную сумму в размере <данные изъяты>. (сводная ведомость прилагается к исковому заявлению).
 
    Ответчик Косаревский А.Б. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (путем вручения судебной повестки), в судебное заседание не прибыл, письменных возражений относительно исковых требований не представил, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности этих причин не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Со слов ответчика Косаревской Н.Н., Косаревский А.Б. в судебное заседание не явился по причине ухудшения своего здоровья, в связи с чем, не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, по причине неявки ответчика Косаревского А.Б., надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
         Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик Косаревская Н.Н. является собственником, а ответчик Косаревский А.Б. - членом семьи собственника квартиры (муж) №, расположенной в <адрес>.
 
        В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ОАО «Таймырбыт», действующее на основании Устава предприятия, является единственной управляющей организацией, уполномоченной оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в г. Дудинка Красноярского края.
 
        Таким образом, истец предоставлял ответчикам, а последние пользовались услугами по -тепло, -водо и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством, что также не оспаривается сторонами.
 
        На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.
 
         В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
        Таким образом, ответчики обязаны нести все расходы, связанные с платой за жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
        По ведомости расчета задолженности по квартплате (лицевой счет №) у ответчиков перед истцом образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> из которых задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
 
    Согласно ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    С позицией ответчиков о том, что расчёт квартплаты производится ОАО «Таймырбыт» неверно, суд согласиться не может, так как доказательств и основанных на требованиях закона доводов, в судебном заседании ответчиками представлено не было.
 
        Оснований ставить под сомнение произведенный истцом расчет размера задолженности и пени, суд не находит.
 
         Таким образом, требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиками не было представлено достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
        Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Косаревской Надежде Николаевне, Косаревскому Александру Борисовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Косаревской Надежды Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес> Косаревского Александра Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> пользу открытого акционерного общества «Таймырбыт», расположенного по адресу: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14 (ИНН 8401011170 КПП 840101001 В-С филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» БИК 040407388 к/сч 30101810000000000388 р/сч 40702810075550210600), задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> пеню за несвоевременную оплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.
 
Судья А.В. Васильев
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2013 года.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать