Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2-172/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    Большереченский районный суд Омской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шепелиной Е.В.,
 
    при секретаре Гришиной А.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Качесова М.А. к Качесову В.С. и Качесовой А.С. о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу, внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности,
 
установил:
 
    Качесов М.А. обратился в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к Качесову В.С. и Качесовой А.С. о восстановлении срока принятия наследства, включении в наследственную массу, внесении изменения в свидетельство о праве на наследство по закону и внесении изменений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дед – ФИО6, после смерти которого открылось наследство, <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>. После открытия наследства его отец (сын деда) – <данные изъяты> являясь наследником по закону, фактически принял наследство, переехав вместе со своей семьёй жить в указанный дом. Проживая в указанном доме до своей смерти, Качесовой А.С. содержал его, пользовался им как своим имуществом. ДД.ММ.ГГГГ он умер, юридически не оформив свое наследство.
 
        После смерти Качесовой А.С. наследником по закону первой очереди является истец и Качесова А.С. (мать Качесовой А.С.), которая не стала принимать наследство. Брак между отцом и матерью был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ год. На момент смерти отца истцу было 8 лет, в связи с чем его интересы по оформлению наследства никто не представил. Более того, он не знал, что имеет право на данное наследство, пока в ноябре 2013 года его дядя - Качесову А.С. не обратился в суд с иском о признании его утратившим права пользования жилым помещением. После чего он обратиться к юристам, где ему было разъяснено, что я в указанной ситуации он имеет право на принятие в наследство доли указанного дома. После чего он обратился к нотариусу, который в выдаче свидетельства о праве на наследство отказала, так как пропущен срок принятия наследства.
 
        Учитывая, что на момент смерти Качесовой А.С. фактически принял наследство, не оформив это документально, возникает вопрос о включении доли жилого дома в его наследственную массу.
 
        ДД.ММ.ГГГГ Качесову В.С. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону реестровый №, удостоверенное нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО7, на основании которого он наследовал <данные изъяты> доли спорного жилого дома. По данному наследству он в суде устанавливал факт принятия наследства. Однако, при оформлении наследства он скрыл наличие других наследников, что отражено в решении Большереченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Меня никто не извещал об оформлении Качесову В.С. наследства и я не отказывался от своей наследственной доли.
 
        На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону Качесов В.С. зарегистрировал право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, что подтверждается выданным ему ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о государственной регистрации права, серией <адрес>.
 
    Таким образом, учитывая мое право на наследование <данные изъяты> доли указанного жилого дома после смерти своего отца, возникает необходимость внесения изменений в свидетельство о праве на наследство по закону и в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о регистрации права собственности.
 
    В ходе рассмотрения дела выяснилось также, что при жизни его отцу, ФИО16, принадлежала <данные изъяты> доли спорного жилого дома <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>. После смерти отца наследство на указанную долю дома приняла его мать - Качесова А.С.. В связи с чем ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. При оформлении наследства Качесовой А.С. также не указала истца в качестве наследника, тем самым лишив его возможности принять наследство после смерти своего отца, которое составляет 24/100 доли спорного жилого дома.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Качесовой А.С. подарила указанную долю дома Качесову В.С., которому ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права.
 
    На основании изложенного просил:
 
    - восстановить срок принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - включить 1/2=26/100+24/100 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трех жилых комнат площадью 51,8 кв.м., в том числе жилой площади 41,9 кв.м., находящегося по адресу: <адрес> р.<адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года;
 
    - внести изменения, в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №, удостоверенное нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО7, в части указания <данные изъяты> доли, а не <данные изъяты> доли жилого дома, <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - внести изменения, в свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, реестровый №, удостоверенное нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО7, в части указания <данные изъяты> доли, а не <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Качесовой А.С. и Качесовым В.С., в части безвозмездной передачи <данные изъяты> доли жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>;
 
    - внести изменения, в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Качесов М.А. исковые требования поддержал по изложенным основаниям. О том, что имеет право на наследство узнал в ходе рассмотрения дела по иску Качесова В.С. к Качесовым М.А., Т.М. и М.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Ответчики Качесов В.С. и Качесова А.С. исковые требования не признали, указав, что Качесов М.А. является недостойным наследником, который пропустил срок принятия наследства, т.к. уже 8 лет является совершеннолетним. Истец, общаясь с родственниками, и будучи зарегистрированным в спорном доме, знал об открытии наследства. Отсутствие юридического образования у Качесова М.А. и незнание закона не является основанием для восстановления ему срока принятия доли наследства, которая принадлежала Качесовой А.С. на момент смерти. Качесов В.С. также пояснил, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ он оформил право собственности на <данные изъяты> в праве собственности на дом. Каких-либо других лиц, фактически принявших наследство. После смерти ФИО6 не имелось. Качесовой А.С. не было принято наследство после смерти ФИО6, соответственно и не зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный дом.
 
    Нотариус Большереченского нотариального округа ФИО7 против удовлетворения исковых требований не возражала.
 
    Представитель Большереченского отдела Управления Россреестра по Омской области ФИО8, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть без её участия. В письменном отзыве указала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в отношении дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> имеются следующие записи:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности <данные изъяты> за Качесовым В.С. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право долевой собственности <данные изъяты> за Качесовым В.С. на основании договора дарения долей от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - право собственности на земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Качесовым В.С. на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Статья 35 Конституции РФ гарантирует каждому право наследования.
 
    В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
 
    Пунктом 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
 
    Статьёй 61 Основ законодательства о нотариате предусмотрено, что нотариус, получивший сообщение об открывшемся наследстве, обязан известить об этом тех наследников, место жительства или работы которых ему известно.
 
    Как установлено судом, Качесов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Качесовой А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Качесовой А.С. и Качесов В.С. являются сыновьями ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Большереченского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и повторным свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После смерти ФИО6 наследником имущества на основании решения Большереченского районного суда Омской области от 25.08.2004 и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариусом Большереченского нотариального округа Омской области за №, стал Качесов В.С., наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат площадью <данные изъяты>., в т.ч. жилой площади <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес> и принадлежало ФИО6 на основании договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Большереченской нотариальной конторы Омской области и зарегистрированного в Большереченском БТИ Омской области ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Документом, подтверждающим право собственности Качесова В.С. на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    После смерти Качесовой А.С. наследником имущества на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариусом Большереченского нотариального округа Омской области за №, стала Качесова А.С., наследство состоит из <данные изъяты> доли жилого бревенчато-рубленного дома со служебными постройками и сооружениями общей площадью <данные изъяты>м., в т.ч. жилой площади <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>, и принадлежащего наследодателю на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Качесовой А.С. (Дарителем) и Качесовым В.С. (Одаряемым) был заключен договор дарения <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее по тексту спорный жилой дом). Качесов В.С. зарегистрировал своё право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Качесову В.С. стал собственником всего спорного жилого дома, что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ за №.
 
    В тоже время после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Качесовой А.С. совместно со своей женой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировались и стали проживать в спорном доме (по данным домой книги), тем самым суд признаёт, что Качесовой А.С. фактически принял наследство после смерти своего отца.
 
    Учитывая несовершеннолетний возраст Качесова М.А. (на момент смерти Качесовой А.С. истцу было 8 лет), что суд признаёт уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, с учётом обращения его с настоящим иском в течение 6 месяцев, когда ему стало известно о наличии у него права на наследство после смерти своего отца (с момента обращения Качесова В.С. о признании Качесова М.А. и его двух несовершеннолетних детей утратившими право пользования спорным жилым домом), суд считает необходимым восстановить истцу срок принятия наследства, открывшегося после смерти Качесовой А.С.
 
    Принимая во внимание, что Качесовой А.С. фактически принял наследство после смерти своего отца ФИО6, которое с учётом доли его брата Качесова В.С. составило 26/100 доли спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями (52/100 доли : 2 наследников).
 
    Таким образом, на момент смерти Качесовой А.С. фактически принадлежало <данные изъяты> спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями (<данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ имеются основания для признания недействительными:
 
    1) свидетельств о праве на наследство, выданных нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО7:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> (наследственное дело №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> (наследственное дело №);
 
    2) договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Качесовой А.С. и Качесовым В.С., в части безвозмездной передачи <данные изъяты> доли : 2 наследников – Качесову А.С. и Качесова М.А.) доли спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями, т.к. при принятии наследства Качесовой А.С. не были приняты во внимание интересы несовершеннолетнего истца,
 
    в связи с чем признаёт недействительным зарегистрированное право собственности Качесова В.С. на <данные изъяты> доли спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями.
 
    Суд также признает за истцом право собственности в порядке наследования в размере <данные изъяты> доли спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями,
 
    в результате чего суд с учётом договора дарения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Качесовой А.С. и Качесовым В.С., определяет за Качесовым В.С. право собственности на <данные изъяты> доли спорного жилого дома со служебными постройками и сооружениями.
 
    Довод ответчиков о том, что Качесов М.А. является недостойным наследником, опровергается показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10
 
    На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Качесова М.А. удовлетворить частично.
 
    Восстановить Качесову М.А. срок для принятия наследства после смерти отца - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Включить в наследственную массу, наследуемую по закону Качесовым М.А. и Качесовой А.С. после смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площади <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО7:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №);
 
    - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в реестре за № (наследственное дело №).
 
    Признать недействительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Качесовой А.С. и Качесовым В.С., в части безвозмездной передачи 37/100 доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площади <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>
 
    Признать недействительным зарегистрированное право собственности Качесова В.С. на <данные изъяты> доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой площади <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Признать за Качесова М.А. право собственности в порядке наследования после смерти Качесовой А.С. на <данные изъяты> доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
 
    Признать за Качесову В.С. право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома со служебными постройками и сооружениями из трёх жилых комнат общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой площади <данные изъяты>., находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Взыскать с Качесова В.С. и Качесовой А.С. в пользу Качесова М.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (ста) рублей с каждого.
 
    Взыскать с Качесова В.С. и Качесовой А.С. в пользу местного бюджета Большереченского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Большереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья     Шепелина Е.В.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2014