Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 г. г.Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Молоновой Т.Л.-Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Бартановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском Бартановой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере руб. из которых:
В судебное заседание ОАО «Бинбанк» представителей не направило, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Бартанова А.Р. в судебное заседание не явилась, судебная повестка о времени и месте судебного разбирательства, направленная ей по адресу, указанному истцом в соответствии с данными адресного бюро: ..., возвратилась не врученной с отметкой об истечении срока.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика Бартановой А.Р., с письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бартановой А.Р. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ на сумму . Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ заемщику денежные средства в сумме ., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет . Расчет суммы задолженности судом проверен и принят за основу.
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере . подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает оплаченную истцом государственную пошлину в доход государства в пользу истца в размере
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Бинбанк» о взыскании с Бартановой А.Р. задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Бартановой А.Р. в пользу открытого акционерного общества «Бинбанк» задолженность в сумме
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.02.2014 г.
Судья Е.А. Богомазова
