Дата принятия: 18 февраля 2014г.
№ 2-259/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 18 февраля 2014 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе
судьи Киселёва И.А.,
при секретаре Пуйка А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Андреевой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора,
установил:
ОАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском, указав при этом следующее.
ОАО «<данные изъяты> заключил с Андреевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,9 % на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 3.1., 3.2. кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с июля 2013 года.
В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты.
Всего задолженность Заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>
Учитывая вышеизложенное Банк просит взыскать с Андреевой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца, юрисконсульт Новгородского отделения № ОАО «<данные изъяты>» ФИО3, действующая по доверенности, не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Андреева О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом по последнему известному месту жительства, судебные повестки дважды возвращены по истечению срока хранения, в связи с чем в соответствии со ст.50 ГПК РФ к участию в деле был привлечен адвокат Кочетова Г.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку ей не известна позиция самого ответчика по данному вопросу, при этом расчет размера исковых требований истца не оспорила.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из представленных документов следует, что ОАО «<данные изъяты>» заключил с с Андреевой О.В. ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей по<адрес>,9 % на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере, и сроки, предусмотренные договором. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в сумме 70.000 рублей на счет ответчика в соответствии с условиями п.1.1. кредитного договора.
Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с июля 2013 года. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить долга, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик Андреева О.В. до настоящего времени имеет задолженность по исполнению своих обязательств, что подтверждается историей ссудного счета заёмщика и не оспорено ответчиком.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и иных платежей по договору ответчиком оставлено без удовлетворения.
Расчет истца о размере задолженности заемщика основан на положениях закона и условиях договора займа.
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает с учетом суммы начисленных пеней, суммы задолженности, периода ее образования.
Таким образом, суд считает исковые требования <данные изъяты> Банка РФ законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> № к Андреевой <данные изъяты> о досрочном взыскании суммы кредита, процентов, пени и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «<данные изъяты>» Новгородское отделение № и Андреевой <данные изъяты>.
Взыскать с Андреевой <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Андреевой <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 866 (одной тысячи восьмисот шестидесяти шести) рублей 76 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья: И.А. Киселёв
