Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-153/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Большереченский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Андреевой Н.Ю.
при секретаре Черненко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Большеречье
18 февраля 2014 года
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратилось в суд с иском к Михайлову А.Г. о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Михайлов А.Г. обратился к истцу с заявлением (офертой) о выдаче кредитной карты Visa Classic с лимитом в <данные изъяты> рублей. Оферта была фактически акцептована истцом путем выдачи Михайлову А.Г. кредитной карты №, соответственно, между Михайловым А.Г. (заемщиком) и Банком был заключен кредитный договор №. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами Банка, в соответствии с которыми заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 19% годовых в пределах лимита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> рублей 68 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка. Истец просил взыскать с Михайлова А.Г. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и почтовые расходы в сумме <данные изъяты> рублей 58 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Пикин А.Ю. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Михайлов А.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении дела или о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
Из ч. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Михайловым А.Г. в ОАО Сбербанк России было подано заявление на получение кредитной карты Visa Classic с лимитом кредита в <данные изъяты> рублей, которое было принято Банком.
Одновременно Михайлов А.Г. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, которые в совокупности с Памяткой Держателя и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются договором на предоставление
Держателю возобновляемой кредитной линии.
Согласно п. 3.3. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - договор) для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты и ссудный счет в рублях Российской Федерации.
Данное условие Банком выполнено, Держателю открыт счет карты № и выдана карта Visa Classic № сроком на 36 месяцев под 19% годовых.
Пунктом 1.5 указанного договора установлено, что карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5. Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).
В соответствии с п. 4.1.4. Договора Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
Данное условие Договора Держатель карты Михайлов А.Г. не выполнил.
Согласно п. 4.1.5 Договора Держатель карты обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредитной карте.
Как установлено судом, в нарушение условий договора Михайлов А.Г. свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, не осуществлял погашение основного долга и оплату процентов в полном объеме.
Пунктом 3.9 договора предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В соответствии с произведенным истцом расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности Михайлова А.Г. по кредитной карте Visa Classic составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо альтернативного расчета задолженности согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с условиями договора, а также на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика всей суммы долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе понесенные сторонами по делу почтовые расходы.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесены почтовые расходы на отправку Михайлову А.Г. требования № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку решение состоялось не в пользу ответчика, указанные судебные расходы подлежат взысканию с Михайлова А.Г. в пользу ОАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» к Михайлову А.Г. удовлетворить.
Взыскать с Михайлова А.Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 74 копеек и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей 58 копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Большереченский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Андреева
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2014
