Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
18 февраля 2014 года г. Октябрьск Самарской области
Судья Октябрьского городского суда Самарской области Бодров Е.А., рассмотрев жалобу Савченко Ю.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю.И. признан виновным по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией оружия № мм №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патронов к нему.
В жалобе и при ее рассмотрении Савченко Ю.И. указал, что мировым судьей постановление вынесено без учета обстоятельств совершения правонарушения и личности виновного. Считает, что действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку на его огороженную приусадебную территорию забежали бродячие собаки, которые вели себя агрессивно, у одной собаки изо рта шла пена, вывалился язык, поэтому он испугался за свой домашний скот. В районе его проживания неоднократно были случаи нападения на людей бродячих собак. Он произвел один выстрел по собаке с признаками бешенства, после чего вся стая убежала с его участка. Кроме того, протокол об административном правонарушении не может являться доказательством по делу, поскольку в нем нет указания на конкретную часть ст. 2013 КоАП РФ, что не позволяет определить квалификацию совершенного правонарушения. При назначении наказания мировым судьей нарушены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, не учтено, что он является пенсионером, <данные изъяты>, его ежемесячный доход составляет 5000, и он не имеет реальной возможности оплатить штраф в размере 40 000 рублей, даже с учетом предоставленной в будущем рассрочки, он уплатить штраф в установленный законом срок не сможет. Просит постановление мирового судьи отменить производство по административному делу прекратить. Санкция ч.2 ст.20.13 КоАП РФ является альтернативной, поэтому в случае не отмены постановления мирового судьи судебного участка № Самарской области просит изменить наказание и назначить ему наказание в виде лишения права на хранение и ношение оружия на срок полтора года.
Свидетель Ц в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ Савченко Ю.И, произвел выстрел в собаку его племянника, которая находилась не во дворе его дома, а на <адрес> в дневное время, когда на улице могли находиться люди.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы Савченко Ю.И., допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Как видно из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут установлен факт стрельбы из охотничьего оружия в населенном пункте, а именно во дворе <адрес> Савченко Ю.И. совершил выстрел из охотничьего ружья №, чем нарушил ст. 20.13 КоАП РФ.
Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.
В своём постановлении мировой судья квалифицировал указанные действия Савченко Ю.И. по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах, и указал, что вина Савченко Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями Савченко Ю.И., протоколами опроса свидетелей Ц, Н, протоколом изъятия огнестрельного оружия, данными рапорта дежурного ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» П, показаниями сына Савченко Ю.И. - С При назначении наказания мировым судьей были учтены все обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.2013 КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 20.13 КоАП РФ административным правонарушением признается стрельба из оружия в населенных пунктах или в других, не отведенных для этого местах.
При рассмотрении жалобы Савченко Ю.И. факт стрельбы из оружия в населенном пункте подтвержден совокупностью исследованных доказательств, показаниями допрошенного свидетеля Ц, а также не отрицается и самим Савченко Ю.И. Доводы Савченко Ю.И. о том, что в протоколе об административном правонарушении отсутствует ссылка на часть статьи 20.13 КоАП РФ, в связи с чем он не является доказательством, не могут быть приняты во внимание, поскольку в протоколе описано событие правонарушения и действия Савченко Ю.И., которые правильно квалифицированы мировым судьей по ч.2 ст.2013 КоАП РФ, как стрельба из оружия в населенном пункте.
Мировым судьей при вынесении решения по делу об административном правонарушении было учтено, что Савченко Ю.И. осознанно произвел выстрел из принадлежащего ему оружия, что и послужило основанием для его привлечения к административной ответственности.
Таким образом, Савченко Ю.И. совершил стрельбу из оружия в населенном пункте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, что и было установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и нашло свое подтверждение при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Савченко Ю.И. не представлено доказательств того, что он действовал в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствует заключение о том, что собака, которую он застрелил, была бешеная и представляла реальную угрозу ему и его домашним животным.
Правонарушителем Савченко Ю.И. помимо словесных утверждений о наличии в его действиях действий в состоянии крайней необходимости, объективного подтверждения не нашли. Более того, свидетель Ц в судебном заседании показал, что был свидетелем выстрела Савченко Ю.И. в собаку, которая находилась за пределами двора дома Савченко Ю.И., собака была застрелена на улице, что создавало угрозу жизни для граждан.
Его доводы о широком распространении в Самарской области заболевания бешенством среди животных, суд не может принять во внимание, так как это не свидетельствует о том, что зашедшая на его участок собака была бешеной.
Мировой судья рассмотрел административное дело в соответствии с главой 29 КоАП РФ, то есть всесторонне, полно и объективно. Решение вынесено в соответствии с законом, оснований для его отмены не имеется.
Однако мировым судьей при назначении наказания не учеты все обстоятельства дела, в том числе материальное положения правонарушителя Савченко Ю.И., который является пенсионером и штраф в сумме 40 000 рублей является суровым наказанием в силу большого размера штрафа.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении за указанное правонарушения другого административного наказания в виде лишения права Савченко Ю.И. на хранение и ношение охотничьего оружия, в силу его престарелого возраста и нарушения установленных правил использования самого оружия, запрещающих стрельбу в населенных пунктах.
На основании изложенного, постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ следует изменить.
С учетом изложенного и, на основании ст.30.6-30.8 КоАП РФ
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Савченко Ю.И., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ,- изменить:
- подвергнуть наказанию Савченко Ю.И., <данные изъяты>, в виде лишения права на хранение и ношение оружия и патронов к нему сроком на два года с конфискацией охотничьего оружия №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и патронов к нему, принадлежащих Савченко Ю.И..
Исполнение данного решения в части назначенного административного наказания возложить на Отдел полиции № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское" по <адрес>.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию не подлежит.
Судья: = Е.А. БОДРОВ =
