Решение от 18 февраля 2014 года

№2-115/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе
 
    судьи Баудер Е.В.
 
    при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 18 февраля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Коми отделения № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пылаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    Коми отделение №8617 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Пылаевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что между Пылаевой С.В. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Коми отделения № 8617, <дата> заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 05.11.2013 общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга по ссуде – <данные изъяты>, долга по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, долга по неустойкам - <данные изъяты>
 
    Истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Ответчик Пылаева С.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признала в полном объёме.
 
    Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Пылаевой С.В. заключен кредитный договор № по которому банк взял на себя обязательство предоставить ответчику «Доверительный кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления В свою очередь заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно положениям п.3 кредитного договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением №1 к кредитному договору.
 
    Заемщиком в период действия кредитного договора условия возврата денежных средств нарушены, в связи с чем кредитор обратился в суд с настоящим иском. В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.4.2.3. условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Факт ненадлежащего исполнения Пылаевой С.В. обязательств по кредитному договору, равно как и размер взыскиваемых сумм нашел свое подтверждение в материалах дела. Данное обстоятельство, равно как и представленный истцом расчет указанных сумм ответчиком не оспаривался.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что признание иска ответчиком произведено добровольно, данные действия не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, ответчику последствия признания иска разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Кроме того, в соответствии со п. 3.11 условий кредитного договора и ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь статьями 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пылаевой С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья Е.В. Баудер