Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-794/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 18 » февраля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Шматко С.Н.
с участием адвоката Мартиросова К.Б.
при секретаре Шугиной С.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Маргунова А.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Нецелевого кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом – 67 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 5370 руб. 00 коп. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Маргунова А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно расчету задолженности и справке по Нецелевому кредиту, сумма задолженности ответчика составляет 60 774 руб. 42 коп., а именно: просроченный основной долг- 51 783 руб. 48 коп., начисленные проценты- 8 199 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 791 руб. 44 коп.
Учитывая изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Маргунова А.А. задолженность по Соглашению о кредитовании в размере 60 774 руб. 42 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 руб. 23 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа- Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Маргунова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. В отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 1119 ГПК РФ.
Представитель ответчика Маргунова А.А.- адвокат Мартиросов К.Б., назначенный судом в порядке ст.51 ГПК РФ, действующий на основании ордера № от ... года, в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком Маргунова А.А. было заключено Соглашение № о кредитовании на получение Нецелевого кредита.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 60 000 рублей 00 копеек.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом –67 % годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 5370 руб. 00 коп.
Судом установлено, что ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и процентов по нему, что подтверждается расчетом задолженности, справкой по нецелевому кредиту.
Нормами п.6.2 Общих условий предоставления физическим лицам Нецелевого кредита установлено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата основного долга, он уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование кредитом от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом, клиент уплачивает Банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 600 рублей.
В результате ненадлежащего выполнения заемщиком обязательств по оплате кредита задолженность Маргунова А.А. составляет 60 774 руб. 42 коп., а именно: просроченный основной долг- 51 783 руб. 48 коп., начисленные проценты- 8 199 руб. 50 коп., штрафы и неустойки – 791 руб. 44 коп.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 023 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ...
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 рубля 23 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маргунова А.А., ... года рождения, уроженки ... ... в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании получение Нецелевого кредита № от ... в размере 60 774 рублей 42 копейки, а именно: просроченный основной долг - 51 783 рубля 48 копеек, начисленные проценты - 8 199 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки – 791 рублей 44 копейки, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023 рубля 23 копейки, всего 62 797 рублей 65 копеек (шестьдесят две тысячи семьсот девяносто семь рублей 65 коп.).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 21.02.2014г.
С У Д Ь Я
