Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2-40/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Рыльск                                                                                                   18 февраля 2014 года
 
    Рыльский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                      Резниченко А.В.,
 
    с участием истца                                                                                             Мариничева А.С.,
 
    при секретаре                                                                                                   Каменевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мариничева Александра Сергеевича к Администрации Рыльского района Курской области о признании права собственности на 5/16 доли земельного участка
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мариничев А.С. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на 5/16 долей земельного участка. В обоснование своих требований сослался на то, что он является собственником 5/16 долей дома и надворных построек расположенных по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты>. На основании свидетельства на право собственности на землю от <дата>, он также является собственником 373 квадратных метров указанного земельного участка, что составляет 5/16 долей. Произвести регистрацию права собственности на земельный участок площадью 373 кв. метра в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии не представляется возможным, поскольку на кадастровом учете, стоит весь земельный участок площадью <данные изъяты>, и возможна только регистрация 5/16 долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>
 
    В судебном заседании истец Мариничев А.С. поддержал заявленные требования по основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил суду, что не может произвести регистрацию права собственности на принадлежащую ему часть земельного участка площадью <данные изъяты>, поскольку такая регистрация возможна только как 5/16 долей в праве общей долевой собственности земельного участка. Просил признать за ним, как за собственником дома, 5/16 долей в праве общей долевой собственности земельного участка, и просил сохранить его право собственности на принадлежащий ему на праве собственности участок площадью <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика Администрации Рыльского района Курской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что Мариничев А.С. является собственником 5/16 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес> расположен земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Мариничев А.С. является собственником <данные изъяты> указанного земельного участка.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: свидетельством о государственной регистрации права от <дата>; кадастровым паспортом земельного участка; свидетельством на право собственности на землю.
 
    В ходе судебного разбирательства истец просил признать за ним 5/16 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>. Также истец просил сохранить за ним его право собственности на <данные изъяты> в указанном земельном участке. От уточнения исковых требований, изменения основания иска, истец отказался, в связи с чем суд принимает решение исходя из заявленных требований. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании 5/16 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок удовлетворению не подлежат, поскольку у истца имеется на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты>, площадь которого соответствует 5/16 долей земельного участка площадью <данные изъяты>. Статья 35 ЗК РФ на которую в обосновании своих требований ссылается истец, в данном случае применена быть не может.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении заявленных Мариничевым Александром Сергеевичем требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Рыльский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме 21.02.2014 года.
 
    Судья: