Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-59/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Чумаченко Л.М.
при секретаре Мавриной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску открытого акционерного общества «С» в лице *** к Овчинникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «С» в лице *** обратилось в суд с иском к Овчинникову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» и Овчинниковым О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого С предоставил ответчику кредит в сумме № рублей на срок 60 месяцев с уплатой 17,0 % годовых. В течение действия кредитного договора Овчинников О.А. истребовал и получил кредит в полной сумме. По кредитному договору заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение условий вышеуказанного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и процентов. Сумма задолженности ответчика по состоянию на 22.11.2013 года составила *** рублей *** копеек. Согласно п.4.2.3. кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств истец имеет право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку. В связи с чем, просит взыскать с Овчинникова О.А. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копеек, которая состоит из просроченного основного долга - *** руб., просроченных процентов - *** руб., неустойки за просроченные проценты - *** руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** коп..
Представитель истца по доверенности Сынкова О.О. в судебном заседании поддержала исковые требования, ссылаясь на те же доводы, указав, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, просила расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму долга в размере *** рублей *** копеек и проценты в размере *** рублей.
Ответчик Овчинников О.А. в судебном заседание исковые требования признал. С расчетом задолженности согласился.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Овчинникова О.А., исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В отношениях по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьей 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 п.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «С» в лице *** Овчинниковым О.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме *** руб. под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев (л.д.14-17). Денежные средства в сумме *** рублей были получены Овчинниковым О.А., что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от 19.12.2013 г. и не отрицалось последним в судебном заседании.
Как усматривается из истории операций по договору,представленной истцом, Овчинников О.А. несвоевременно вносил ежемесячные платежи в течение 2013 года, что свидетельствует о нарушении им п. 3.1 и п. 3.2. вышеуказанного кредитного договора, в соответствии с условиями которого ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком (л.д. 20, 27).
А потому указанные основания в соответствии с п.4.2.3. кредитного договора дают истцу право требовать с Овчинникова О.А. в одностороннем порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.
А поскольку наличие просрочек по возврату кредита и размер задолженности является существенными нарушениями договора со стороны ответчика, то исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности составляет *** рублей *** копеек, из которых просроченный основной долг - *** руб., просроченные проценты - *** руб., неустойка за просроченные проценты - *** руб.. Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривалась.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Овчинниковым О.А., а требования ОАО «С» подлежат удовлетворению в полном объеме.
В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 747 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Овчинникова О.А. в пользу открытого акционерного общества «С» в лице *** задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме *** рублей *** копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме *** рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «С» и Овчинниковым О.А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.М.Чумаченко
Мотивированный текст решения составлен 20 февраля 2014 года.
Решение не вступило в законную силу.
