Решение от 18 февраля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 февраля 2014 года                             <адрес>
 
        Дудинский районный суд<адрес> в составе председательствующего судьи Васильева А.В., при секретаре Гонштейн С.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Таймырбыт» к Пономареву Максиму Геннадьевичу, Свирской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Пономареву М.Г., Свирской Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату указанных платежей в размере <данные изъяты>, а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на следующие обстоятельства.
 
    Ответчик Пономарев М.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Пономарев Г.Г. был нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании постановления Дудинского Горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ № № где был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по момент своей смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Свирская Н.Г. была зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи нанимателя. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет № № с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, сумма которой составляет <данные изъяты> <данные изъяты> - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На жилплощади нанимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Свирская Н.Г., которая несет солидарную с нанимателем ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. По мнению истца, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> – задолженность по оплате электроэнергии; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Пономарева М.Г. и Свирской Н.Г. в солидарном порядке. Задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет <данные изъяты> <данные изъяты> - оплата за жилое помещение и коммунальные услуги, <данные изъяты> – задолженность по оплате электроэнергии; <данные изъяты> – пеня за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с Пономарева М.Г. В результате неисполнения ответчиками обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ОАО «Таймырбыт» не в состоянии осуществлять в полном объеме содержание и эксплуатацию дома, что наносит ущерб зданию, нарушает права и интересы других жильцов дома. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженность по оплате электроэнергии, пеню за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, всего в размере <данные изъяты>, а также возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца Ивлевой И.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., поступило письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику Свирской Н.Г., где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в кассу ОАО «Таймырбыт» ответчиками было внесено <данные изъяты> <данные изъяты>, в связи с чем, учитывая частичную оплату задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец отказывается от исковых требований к Свирской Н.Г.
 
    На основании определения Дудинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, отказ истца от исковых требований к Свирской Наталье Геннадьевне о взыскании с неё в солидарном порядке с Пономаревым М.Г. денежной суммы в размере <данные изъяты>, был принят судом, и производство по делу в этой части прекращено. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Также, на основании определения Дудинского районного суда<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было принято заявление представителя истца об увеличении исковых требований к Пономареву М.Г. о взыскании с него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, где истец просит суд взыскать с Пономарева М.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> из которых:
 
    - <данные изъяты> – задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
        - <данные изъяты> – оплата за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
        - <данные изъяты> – пени за несвоевременную оплату жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Помимо этого истец просит возместить за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Ивлева И.А., исковые требования поддержала в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
 
    Ответчик Пономарев М.Г. с исковыми требованиями согласился в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска, если это не противоречит закону.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом признания ответчиком иска, суд полагает необходимым принять признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, поскольку признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, процессуальные последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Принять признание иска ответчиком Пономаревым Максимом Геннадьевичем о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени и судебных расходов.
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «Таймырбыт» к Пономареву Максиму Геннадьевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.
 
        Взыскать с Пономарева Максима Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного по адресу:<адрес>, Таймырский Долгано-Ненецкий муниципальный район, <адрес>, в пользу ОАО «Таймырбыт» расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда<адрес>.
 
Судья         А.В. Васильев