Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №2-369/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2013 года с.Устье, Усть-Кубинский район,
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Полицына С.И.,
при секретаре Менемчиадис Ю.Н.,
в присутствии истца Корякиной Т.Ю.,
представителя ответчика, ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе Вологодской области, Тепляшовой А.Н.,
представителя ответчика Управления социальной защиты населения администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области Волоховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корякиной Т.Ю. к ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе Вологодской области и Управлению социальной защиты населения администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о включении в общий трудовой стаж периодов работы,
у с т а н о в и л:
Корякина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе Вологодской области и Управлению социальной защиты населения администрации Усть-Кубинского муниципального района Вологодской области о включении в общий трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в товариществе с ограниченной ответственностью(далее ТОО) «Усть-Кубинское». В обоснование указала, что в спорный период работала в указанном хозяйстве в должности доярки, однако документально трудовые отношения между истцом и ТОО «Усть-Кубинское» не были оформлены. Тем не менее истец работала непрерывно на условиях полного рабочего дня, непосредственно выполняя обусловленную указанной должностью трудовую функцию, получала через кассу организации заработную плату. Так как ТОО «Усть-Кубинское» ликвидировано, а в архивном фонде документы по периоду работы истца в товариществе отсутствуют, во внесудебном порядке подтвердить факт работы в спорный период истец не может. Просит включить в общий трудовой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности доярки в ТОО «Усть-Кубинское».
В судебном заседании истец Корякина Т.Ю. поддержала исковые требования по основаниям, указанным в заявлении и подтвердила приведенные доводы, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ уволилась из ТОО «Усть-Кубинское». В последующем бригадир просила ее поработать в качестве подменной доярки. С мая 1996 года с ведома и устного разрешения директора товарищества она приступила к работе, однако трудовой договор письменно оформлен не был. До ДД.ММ.ГГГГ она каждый месяц работала дояркой, подменяя отсутствующих и недостающих работников. Работала по 26-27 дней в каждом месяце, ежемесячно получала заработную плату через кассу бухгалтерии по ведомости.
Представитель ответчика ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе (по доверенности от 17.09.2012г. №01-30/2443) Тепляшова А.Н. требования истца не признала, пояснила, что 19 апреля 2012 года Корякиной Т.Ю. была назначена досрочная трудовая пенсия как матери инвалида с детства, общий трудовой стаж на дату обращения составлял 28 лет 00 мес. 07 дней. ДД.ММ.ГГГГ Корякина Т.Ю. обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии. Согласно представленным документам общий страховой стаж составил 28 лет 2 мес. 27 дней. Спорный период в общий страховой стаж не засчитан, так как отсутствует документальное подтверждение работы истца.
Представитель ответчика Управления социальной защиты населения администрации Усть-Кубинского муниципального района Волохова С.Е., действующая на основании доверенности от 18.02.2014г. №132, возражений по иску не высказала, полагает, что вопрос о включении периодов работы в общий трудовой стаж не относится к компетенции органа социальной защиты, дополнительно пояснила, что при установлении стажа работы истца в 30 лет Корякина Т.Ю. будет иметь право на социальные выплаты как Ветеран труда.
Суд, заслушав объяснения истца, представителей ответчиков ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе и Управления социальной защиты населения администрации Усть-Кубинского муниципального района, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам человека и гражданина и гарантируется ст.39 Конституции РФ.
Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
В соответствии со ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными(муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и(или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального(персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием(землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
В судебном заседании установлено, что Корякина Т.Ю. обратилась в ГУ - Отдел Пенсионного Фонда РФ в Усть-Кубинском районе Вологодской области с заявлением о перерасчете пенсии, по результатам рассмотрения заявления период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общий трудовой стаж не включен, так как нет документального подтверждения.
Из трудовой книжки истца следует 27 февраля 1995 года она была уволена по собственному желанию из ТОО «Усть-Кубинское»(запись №13). Согласно следующей записи за №14 от 21.10.1998г. Корякина Т.Ю. принята на работу в качестве сторожа Заднесельской школы.
Свидетель Шмакова З.А. показала, что с 01.12.1992г. по 20.05.1999г. работала главным бухгалтером ТОО «Усть-Кубинское». В 1996-1998г.г. в хозяйстве в отделе животноводства работала Корякина Т.Ю.. Как главный бухгалтер она готовит ежегодный годовой отчет и помнит, что в 1997 году при составлении таблицы по начислению заработной платы временным работникам обратила внимание на значительный размер суммы, предназначенной к оплате. Она проверила ежемесячные ведомости и увидела, что в течение 1997 года ежемесячно производились начисления заработной платы Корякиной Т.Ю.. Тогда же она беседовала с Корякиной и сказал ей, что при таком режиме ей нужно было оформится на постоянную работу, чтобы иметь льготы по стажу и отпуску. В 1996г. и 1998г. Корякина Т.Ю. также работала в хозяйстве, с периодичностью не менее месяца, но в какой последовательности и в какие месяцы, пояснить не может. Бухгалтерские документы по временным работникам хранятся не более трех лет, поэтому в архив они не сдавались и были уничтожены.
Свидетель Шонурова М.В. показала в судебном заседании, что с 01.12.1992г. по 20.05.1999г. работала бухгалтером ТОО «Усть-Кубинское» и в ее обязанности входило составление ведомостей на оплату временным рабочим. В 1996-1998г.г. Корякина Т.Ю. работала в животноводстве в ТОО «Усть-Кубинское» подменной дояркой. Так как доярок не хватало, то такую работу Корякина выполняла регулярно. Один года она отработала полностью, а с какой периодичностью работала в 1996 и 1998г.г. пояснить не может.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, так как они подтверждаются записями в их трудовых книжках.
Согласно представленной архивной справке от 01.11.2013г. № приказом ТОО «Усть-Кубинское»(основная деятельность) от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №27-а - Корякина Т.Ю. лишалась премиальной оплаты за март месяц на 20%, за апрель месяц на 40%.
Учитывая совокупность установленных судом обстоятельств, исследованных письменных доказательств, показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также, с учетом показаний свидетелей о том, что истец в случае подмены доярок работала в течение календарного месяца, в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, следовательно, установленные судом периоды подлежат включению Корякиной Т.Ю. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так как в остальной части заявленного периода требования истца не нашли своего подтверждения, они не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Корякиной Т.Ю. удовлетворить частично.
Включить период работы Корякиной Т.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве доярки товарищества с ограниченной ответственностью «Усть-Кубинское» в стаж работы, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме оно может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд.
Судья: С.И.Полицын
Справка: Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Судья С.И.Полицын
