Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2- 8/ 2014 год.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 года. г. Белый.
 
Бельский районный суд Тверской области
 
в составе:
 
    Председательствующего судьи Бельского районного суда Тверской области Шепляковой Е.М.,
 
    при секретаре Маковской Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области к Новиковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, штрафа, пени в сумме <данные изъяты>,
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тверской области обратилась в суд с иском к Новиковой Людмиле Михайловне о взыскании задолженности по уплате налогов, сборов, штрафов, пени в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> налог на вмененный доход, пени-<данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>. Задолженность образовалась 2005-2007 годах. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тверской области в заявлении просит признать пропуск срока обращения в суд с исковым заявлением к ответчику уважительным по причине не укомплектованности правового отдела специалистами, наличием большого объёма материалов, находящихся в производстве в период права на взыскание задолженности и восстановить пропущенный срок подачи заявления.
 
    Истец – представитель МИФНС России № по Тверской области в судебное заседание не явился, написал заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя иснпекции. Исковые треблвания поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Новикова Л.М. с иском не согласилась и пояснила: оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления не имеется. Причину, указанную МИФНС России № по Тверской области в исковом заявлении - неукомплектованность правового отдела специалистами и наличие большого объёма материалов, находящихся в производстве, не считает уважительной. При прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ она задолженности по уплате налогов не имела, в противном случае МИФНС России № по Тверской области не сняла бы её с учёта в налоговом органе, пока она не погасила бы задолженность по налогам. Отказывается от уплаты предъявленных сумм в связи с истечением срока давности и фактическим отсутствием задолженности.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Статьей 48 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрены специальные сроки обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам и сборам.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты>.
 
    Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила <данные изъяты>, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    В заявлении Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области о восстановлении срока указано, что утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно ст. 44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненой.
 
    В ходе подготовки дела к рассмотрению истцу было предложено представить суду уважительные причины пропуска срока, однако истец в установленный судом срок доказательств уважительности пропуска процессуального срока не представил.
 
    В силу части первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
    Истец предоставил в материалах дела описи уничтоженных дел в период 2010-2013 годов, в том числе требований об уплате налогов, что не является доказательствами уважительности срока пропуска обращения в суд с иском о взыскании задолженности по налогам и сборам.
 
    Из материалов дела усматривается, что задолженность по уплате налогов, сборов, пени, штрафа у Новиковой Л.М. образовалась в 2005-2007 годах. Ставя вопрос о восстановлении пропущенного срока, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Тверской области не представила доказательств наличия каких-либо уважительных причин его пропуска. Не укомплектованность правового отдела специалистамии и наличие большого объёма материалов, находящихся в производстве в период возникновения права на взыскание задолженности в судебном порядке не может свидетельствовать о невозможности предъявления иска в установленный законом срок. Суд не признает указанные причины пропуска срока уважительными и не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
 
    Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 112, 152 и 198 ГПК РФ,
 
РЕШил:
 
    Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Тверской области в удовлетворении исковых требований о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления и взыскании задолженности по налогам, возникшей в 2005 -2007 годах в сумме <данные изъяты>, в том числе : <данные изъяты> налог на вмененный доход, пени - <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты> с Новиковой Людмилы Михайловны.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Тверской областной суд в течение 30 дней с момента его вынесения.
 
    Председательствующий Шеплякова Е.М.