Дата принятия: 18 февраля 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
**/**/**** ....
Иркутский районный суд ....
в составе председательствующего судьи Горбачук Л.В.
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску
Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 указав, что ОАО «МДМ Банк», является правопреемником ОАО «УРСА Банк» и присоединенных к нему ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» на основании решения общего собрания акционеров ОАО «МДМ Банк» от 08.05.2009г., решения единственного акционера ЗАО «Банковский холдинг МДМ» от 08.05.2009г., о реорганизации в форме присоединения ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ» к ОАО «УРСА Банк» и об изменении наименования ОАО «УРСА Банк» на ОАО «МДМ Банк».
**/**/**** между ФИО1 и ОАО «МДМ Банк» в соответствии с заявлением (офертой) в банк на получение кредита и её акцептом со стороны банка посредством открытия банковского счёта, указанного в заявлении (оферте) № 4081781003359000514, был заключен кредитный договор № 602150812КС/2012-4.
Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте заемщика, открыл банковский счёт № на имя ФИО1 и перечислил сумму кредита на банковский счет.
Согласно разделу 1 Условий кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт» договора банковского счета и кредитный договор состоит из заявления (оферты) Клиента, графика возврата кредита и условий кредитования.
Заемщику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – 60 месяцев; сумма кредита - 500 000 рублей; ставка кредита – 25,50 % годовых; штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
Факты получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по текущему счету, где отражены даты выдачи кредита.
В соответствии с условиями кредитования, должник обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные п.п. 3.4 и 3.5 Условий кредитования.
Согласно п.3.4 Условий кредитования, срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно.
Пунктом 3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату окончания срока действия кредитного договора, указанную как дата окончательного погашения кредита в графе.
Пунктом 6.1 Условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за нарушение срока возврата кредита, срока уплаты начисленных процентов, в соответствии с которым банк вправе начислить следующие штрафные санкции: 300 рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; 1000 рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате двух предыдущих платежей; 1000 рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа, при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд.
В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушала условия кредитного договора о размере и сроках возврата кредита, а после 24.10.2013г. перестала отвечать по обязательствам, предусмотренным кредитным договором и не вносила платежи, установленные графиком погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк, пользуясь правом одностороннего внесудебного порядка изменения условий о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем направил заемщику письменное уведомление и предложил погасить всю задолженность в срок до **/**/****. Но обязательства заемщика по кредитному договору остались без исполнения.
По состоянию на **/**/**** задолженность заемщика перед банком составляет 490 264 рублей 26 копеек, в том числе: задолженность по сумме кредита – 462 535,87 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 434,35 рублей; задолженность по уплате процентов на просроченный кредит – 994,04 рублей; задолженность по единовременным штрафам – 6300, 00 рублей.
Просит:
взыскать с ответчика ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 602150812КС/2012-4 от 24.11.2012г. в размере 483 964,26 руб., в том числе, задолженность по сумме кредита – 462 535,87 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 20 434,35 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный кредит – 994,04 руб.
взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 039,64 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, причину неявки суду не сообщила. Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено частью 2 статьи 819 ГК РФ.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Судом установлено, что в соответствии с Кредитным договором № 602150812КС/2012-4 Открытое акционерное общество «МДМ Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет № в ОАО «МДМ Банк», открытый на имя ФИО1
Кредит предоставлялся заемщику сроком на 60 месяцев, т.е. до **/**/**** года.
Согласно разделу Б. заявления-оферты размер ставки кредита установлен в размере 25,50% годовых, полная стоимость кредита равна 28,69% годовых. Согласно графику возврата кредита размер ежемесячного платежа составляет 14816,00 руб.
Установлено, что ФИО1 неоднократно нарушала порядок и сроки возврата кредита, последний платеж произвела **/**/****, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.
В соответствии с пунктом 6.2.3 условий кредитования Банк вправе в одностороннем внесудебном порядке изменить условие о сроках возврата кредита, уплаты процентов, и досрочно взыскать с Заемщика все виды задолженностей по Кредитному договору в случае неисполнения Заемщиком обязанности по обеспечению возврата суммы кредита, в соответствии с условиями Кредитного договора.
Кредитор предъявил заемщику уведомление о досрочном взыскании задолженности по кредиту, установив новый срок возврата всей суммы кредита **/**/****, однако долг не погашен до настоящего времени.
По состоянию на **/**/**** задолженность ФИО1 перед ОАО «МДМ Банк» составляет 483 964 руб. 26 коп., в том числе:
-задолженность по сумме кредита – 462 535, 87 рублей,
-задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 20 434,35 рублей,
-задолженность по уплате процентов на просроченный кредит – 994,04 рублей.
Кроме того, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 039,64 руб.
Расчет исковых требований сомнений в правильности не вызывает, ответчиком оспорен не был, доказательств несоответствия указанных в расчете сумм фактически имеющейся задолженности перед истцом суду не представлено, в связи с чем, суд принимает представленный истцом расчет в качестве доказательства.
Доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств погашения суммы кредита и процентов, возражений против иска, что позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик согласен с доводами истца.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушены условия кредитного договора, сумма полученного кредита ответчиком ФИО1 не возвращена в полном объеме, проценты за пользование кредитом уплачены не в полном объеме, поэтому исковые требования ОАО «МДМ Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы. В связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 8 039, 64 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по Кредитному договору № 602150812КС/2012-4 от **/**/**** в размере 483 964 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят четыре) руб. 26 коп., в том числе:
- 462 535 (четыреста шестьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) руб. 87 коп. – задолженность по сумме кредита;
- 20 434 (двадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 35 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом;
- 994 (девятьсот девяносто четыре) руб. 04 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный кредит,
Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженки .... в пользу Открытого акционерного общества «МДМ Банк» госпошлину в размере 8 039 (восемь тысяч тридцать девять) руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.В. Горбачук
