Дата принятия: 18 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 февраля 2014 года г. Будённовск
Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Лизак А.А.,
при секретаре Остраущенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Касса взаимопомощи Юг» к Григорян Р.Р. о взыскании суммы займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Касса взаимопомощи Юг» обратилось в Будённовский городской суд с исковым заявлением в котором указало, что 27 декабря 2012 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Григорян Р.Р. заключен договор займа № (далее - Договор).
В соответствии с п. 1. Договора Заимодавец предоставил Заёмщику займ в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2 Договора заем предоставляется Заимодавцем Заёмщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок с 27 декабря 2012 г. по 25 января 2013 года. На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 1,5% в день.
Согласно п. 7 Договора в случае нарушения предусмотренного п. 2 настоящего Договора срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1,5% от общей суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена Заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на неё Заимодавцу.
25 января 2013 года Григорян Р.Р. должен возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты всего 21525 рублей 00 копеек.
По договору № от 27.12.2012 Григорян Р.Р. 30.04.2013 внёс платеж в размере 1000 рублей. На день подачи данного заявления сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены.
Заёмщику неоднократно звонили с требованиями погасить оставшуюся задолженность, однако заемщик все требования оставлял без внимания.
На 23.10.2013 г. сумма задолженности составляет 108701,25 рублей в том числе: 15 000 рублей - сумма займа; 6525 рублей - проценты за пользование суммой займа в период с 27.12.2012 по 25.01.2013 года; 87497,77 рублей - неустойка за нарушение срока возврата суммы займа (21525 руб. * 1,5% * 271 дней).
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.
В добровольном порядке должник погашение долга по договору займа не производит.
В связи с этим, истец просил суд: взыскать с ответчика Григоряна Р.Р. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг»: сумму займа в размере 15 000 рублей; 6525 рублей - проценты за пользование суммой займа в период с 27.12.2012 г. по 25.01.2013 г.; 86497,77 рублей - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа; 1687 рублей 01 копейку - расходы по оплате государственной пошлины. Всего 109 709 рублей 78 копеек.
Представитель истца ООО «Касса взаимопомощи Юг», будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В день судебного разбирательства от директора данной организации ФИО1 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Григорян Р.Р., будучи судом надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства путём направления ему соответствующего письма и его получения, что подтверждается уведомлением о вручении от 22.01.2014 г., в судебное заседание также не явился, уважительных причин своей неявки суду не предоставил.
В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Григоряна Р.Р.
Исследовав доводы искового заявления и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства, 27 декабря 2012 года между ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Григорян Р.Р. заключен договор займа № (далее - Договор).
В соответствии с п. 1. Договора Заимодавец предоставил Заёмщику займ в сумме 15 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 2 Договора заем предоставляется Заимодавцем Заёмщику в день подписания настоящего договора наличными денежными средствами на срок с 27 декабря 2012 г. по 25 января 2013 года. На сумму займа в течение срока, на который он выдан, начисляются проценты за использование из расчета 1,5% в день.
Согласно п. 7 Договора в случае нарушения предусмотренного п. 2 настоящего Договора срока возврата суммы займа, а также процентов за пользование суммой займа, Заёмщик уплачивает Заимодавцу неустойку в размере 1,5% от общей суммы задолженности по настоящему Договору за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда сумма займа с процентами за пользование суммой займа должна была быть возвращена Заимодавцу, до дня фактического возврата суммы займа с уплатой процентов на неё Заимодавцу.
25 января 2013 года Григорян Р.Р. должен был возвратить взыскателю сумму займа и начисленные проценты, всего 21525 рублей 00 копеек.
На день рассмотрения данного заявления сумма займа и проценты за пользование им должником не выплачены.
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с Григоряна Р.Р. суммы займа в размере 15000 рублей и процентов за пользование суммой займа в период с 27.12.2012 г. по 25.01.2013 г. в размере 6525 рублей.
Вместе с тем суд считает, что заявленные исковые требования в части взыскания неустойки за нарушение срока возврата суммы займа по основному долгу являются несоразмерными и подлежащими уменьшению.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Так, в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов суду следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок.
Учитывая тот факт, что сумма основного долга составляет 15000 рублей, а рассчитанная истцом сумма неустойки составляет 86497,77 рублей, что в 5 раз выше суммы основного долга, то суд считает, что сумма исковых требований в этой части явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, поскольку в течение периода просрочки платежей по договору займа инфляция в России не была такой высокой, чтобы настолько обесценить указанные выше денежные средства. При изложенных обстоятельствах уменьшение размера штрафа производится судом в соответствии с указанными обстоятельствами.
Аналогичная позиция была высказана и в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 июля 1997 г. № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер суммы за несвоевременное исполнение обязательств ОАО «Росгосстрах» до 30 000 рублей, считая, что указанная сумма соразмерна нарушению обязательства и соответствует требованиям разумности и справедливости.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению, истец оплатил государственную пошлину в размере 3360 рублей 46 копеек. Вместе с тем, в исковом заявлении расходы по оплате государственной пошлины указаны в размере 1687 рублей 01 копейка, что суд считает опечаткой.
Поскольку исковые требования суд удовлетворяет частично, то сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается из 51525 рублей и составляет 1745,75 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Касса взаимопомощи Юг» - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» с Григорян Р.Р. 51525 (пятьдесят одну тысячу пятьсот двадцать пять) рублей, в том числе: сумму займа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей; 6525 (шесть тысяч пятьсот двадцать пять) рублей - проценты за пользование суммой займа в период с 27.12.2012 г. по 25.01.2013 г.; 30000 (тридцать тысяч) рублей - неустойку за нарушение срока возврата суммы займа.
Взыскать в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» с Григорян Р.Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1745 (одна тысяча семьсот сорок пять) рублей 75 копеек.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований о взыскании с Григорян Р.Р. в пользу ООО «Касса взаимопомощи Юг» неустойки за нарушение срока возврата суммы займа в размере 56497 рублей 77 копеек – отказать.
Мотивированное решение суда составлено 24 февраля 2014 г. (с учётом выходных дней).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения мотивированного решения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.А. Лизак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
