Дата принятия: 18 февраля 2014г.
дело №
...
РЕШЕНИЕ
«18» февраля 2014 года город Ноябрьск
Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Авдеенко Ю.О., при секретаре Анискиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ковальчука А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
Постановлением ... ФИО4 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ковальчук А.Е. подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере ... за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... Ковальчук А.Н. <адрес> в тёмное время суток управлял ..., не включив при этом ближний свет фар, чем нарушил требования пункта 19.1 Правил дорожного движения.
В жалобе, поданной в Ноябрьский городской суд, Ковальчук А.Е. просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что оснований для наложения на него взыскания не имелось.
В судебном заседании Ковальчук А.Е. на жалобе настаивал, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Также пояснил, что при управлении им транспортным средством фары ближнего света были включены. Фары ближнего света он выключил только после того, как он был остановлен сотрудником ГИБДД.
Должностное лицо ... ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы был не согласен, полагал, что отсутствуют основания для её удовлетворения.
Изучение материалов дела и доводов жалобы Ковальчука А.Н. свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечёт предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно пункту 19.1 Правил дорожного движения РФ в тёмное время суток и в условиях недостаточной видимости независимо от освещения дороги, а также в тоннелях на всех механических движущихся транспортных средствах должны быть включены фары дальнего или ближнего света.
Согласно вынесенному инспектором ФИО4 постановлению <адрес> Ковальчук А.Е. на <адрес> управлял транспортным средством в тёмное время суток, не включив при этом ближний свет фар, чем нарушил пункт 19.1 Правил дорожного движения РФ.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса).
Обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии с пунктом 3 статьи 26.3 Кодекса, в том числе является виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи).
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Исходя из смысла закона, обязанность доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, законодателем возложена на уполномоченные орган, должностное лицо.
В ходе рассмотрения данного дела факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Ковальчук А.Е. отрицал, настаивал на том, что управлял автомобилем с включёнными фарами ближнего света.
Объяснения Ковальчука А.Е., данные им в ходе судебного заседания, ничем не опровергнуты.
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства совершения Ковальчуком А.Е. вменяемого ему административного правонарушения. Рапорт должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, в качестве такового принят быть не может.
Представленная должностным лицом запись, сделанная после того, как автомобиль под управлением Ковальчука А.Е. был остановлен, на камеру мобильного телефона сотрудника ОГИБДД, также не свидетельствует о совершении Ковальчуком А.Е. административного правонарушения.
Другие доказательства, подтверждающие совершение Ковальчуком А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление и др.
Поскольку обстоятельства, на основании которых вынесено постановления, не доказаны, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решил:
Жалобу Ковальчука А.Е. удовлетворить.
Постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО4, вынесенное в отношении Ковальчука А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковальчука А.Е. прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Ю.О. Авдеенко
...
...
