Дата принятия: 18 февраля 2014г.
дело №2-16/14
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
п. Плюсса 18 февраля 2014 г.
Плюсский районный суд Псковской области в составе:
Председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,
при секретаре Килейниковой Н.Л.,
с участием представителя истца Васильевой Н.А.,
ответчика Ланева В.С. и его представителя Егоркина С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Великолукский мясокомбинат» к Ланеву В. С. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Великолукский мясокомбинат» обратилось в суд с иском к Ланеву В.С., в котором просило взыскать с Ланева В.С. (…) рублей (…) копеек (с учетом страховой выплаты в сумме … рубля), в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Из них (…) рублей (…) копеек стоимость восстановительных работ поврежденного автомобиля «С.» с полуприцепом и (…) рублей (…) копеек стоимость испорченной мясной продукции и тары.
Так же истец просил взыскать расходы по оплате услуг экспертов в сумме (…) рублей и государственную пошлину в сумме (…) рубля (…) копеек.
В судебном заседании представитель ООО «Великолукский мясокомбинат» Васильева Н.А., исковые требования изменила, снизив сумму иска до (…) рублей (…) копеек, исключив требования о возмещении ущерба возникшего вследствие повреждения части тары.
Измененный иск Васильева Н.А. поддержала, пояснив в его обоснование, что (…) года, на … км дороги … … произошло ДТП – касательное столкновение грузового автомобиля «С.» с полуприцепом, принадлежащего ООО «Великолукский мясокомбинат» и легкового автомобиля «О.» под управлением Ланева В.С..
Постановлением по делу об административном правонарушении от (…) года виновным в ДТП был признан Ланев В.С..
В результате ДТП повреждения получил автомобиль «С.», восстановительный ремонт которого был оценен экспертом в (…) рублей (…) копеек. Поскольку автомобиль был застрахован по полису КАСКО, Страховое открытое акционерное общество «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба (…) рубля. Соответственно с Ланева В.С. она просит взыскать (…) рублей (…) копеек.
Кроме того, из-за ДТП было испорчено часть тары (пластиковые ведра, пластмассовые ящики, гофрокороба, термочеки) и мясной продукции, которую перевозил указанный автомобиль. Причиненный ущерб составил (…) рубля (…) копеек.
Так же предприятие понесло расходы, связанные с оплатой услуг экспертов, оценивавших ущерб по автомобилю и по перевозимому грузу, а так же по оплате государственной пошлины. В связи с чем, просит эти расходы так же взыскать с ответчика.
Ответчик Ланев В.С. уточненные исковые требования признал полностью и пояснил, что (…) года он действительно был участником дорожно-транспортного происшествия, в котором был поврежден автомобиль истца и испорчена часть товара. Своей вины в ДТП и размер причиненного ущерба не оспаривает. Автомобиль «О.» принадлежал его гражданской жене, и управлял он им по нотариальной доверенности.
Представитель третьего лица ООО «Страховой компании «О.», в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем оно рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав стороны и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола по делу об административном правонарушении и вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (…) от (…) года, виновным в ДТП - столкновении двух автомобилей, признан Ланев В.С., который в нарушение ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, управляя при этом автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Из заключения эксперта-оценщика Ш. (Оценочная компания «А.») следует, что стоимость восстановительного ремонта грузового автомобиля «С.», государственный регистрационный знак (…), с учетом износа, составляет (…) рубля (…) копеек.
Согласно акта от (…) года, комиссия ООО «Великолукский мясокомбинат», с привлечением эксперта ООО «Т.», установила, что ущерб, причиненный в результате порчи мясной продукции и повреждения тары составил (…) рублей (…) копеек. В последующем истец добровольно снизил сумму ущерба до (…) рублей (…) копеек, исключив стоимость поврежденных гофрокоробов в количестве (…) штук.
В соответствие с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе судебного заседания ответчик Ланев В.С. исковые требования признал, последствия признания иска ему были разъяснены, права и законные интересы других лиц этим не нарушаются.
С учетом изложенного, суд находит уточненный иск ООО «Великолукский мясокомбинат» подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствие со ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Заключенными с экспертами договорами и платежными поручениями №…, …, …, подтверждаются процессуальные издержки ООО «Великолукский мясокомбинат» по оплате услуг экспертов. Платежным поручением №… подтверждается оплата государственной пошлины.
Поскольку решение по делу принято в пользу ООО «Великолукский мясокомбинат», судебные издержки должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Великолукский мясокомбинат» к Ланеву В. С. удовлетворить полностью.
Взыскать с Ланева В.С. в пользу ООО «Великолукский мясокомбинат» (…) рублей (…) копейку, из которых:
- (…) рублей (…) копеек возмещение вреда причиненного в результате ДТП,
- (…) рублей судебные издержки, в виде оплаты услуг экспертов,
- (…) рубль (…) копеек расходы по оплате государственной пошлины.
На решение может быть подана жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Плюсский районный суд.
Судья М.Ю. Ищенко
