Решение от 18 февраля 2014 года

    Судья Мосунова Е.В.
 
№ 12-42/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
с. Выльгорт 18 февраля 2014 года
 
    Судья Сыктывдинского районного суда, Республики Коми, Крошкевич Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Мельниковой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Москаленко Т.И. на постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 12.12.2013 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми»,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Зеленецкого судебного участка Республики Коми от 12.12.2013 Москаленко Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и ей назначено наказание в виде предупреждения.
 
    В Сыктывдинский районный суд Республики Коми поступила жалоба Москаленко Т.Н. на постановление мирового судьи от 12.12.2013, в которой Москаленко Т.Н. указывает, что при рассмотрении дела, мировым судьей доказательств ее вины в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», не было добыто. Мировым судьей не проверены все обстоятельства дела, дело рассмотрено в отсутствии её защитника. Просит постановление мирового судьи от 12.12.2013 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Москаленко Т.Н. жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> после 22 часов она с мужем и ребенком находилась дома, ребенок спал, не бегал, мебель они не передвигали, громко не разговаривали и не смеялись, никакого шума они не создавали, и не совершали действий, нарушающих тишину и покой граждан. Когда к ним пришли сотрудники полиции, то они уже спали. В этот вечер шум в доме был, но он доносился из другой квартиры, а не от них. Считает привлечение её к административной ответственности мировым судьей незаконным, просит постановление мирового судьи от 12.12.2013 отменить и производство по делу прекратить.
 
    Защитник Москаленко Т.Н. – адвокат Шицов Д.Г. в судебном заседании доводы жалобы Москаленко Т.Н. поддержал в полном объеме, пояснил, что совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 № 95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» по поводу нарушения тишины и покоя граждан в ночное время характеризуется прямым умыслом, такого умысла у Москаленко Т.Н. и её членов семьи не установлено, к ней <дата> в квартиру сосед К.. не подходил и не предупреждал её о шуме. Также не установлено в судебном заседании, что шум <дата> был именно в квартире Москаленко Т.Н., а не в другой квартире, этажом выше, поскольку в жилом доме очень хорошая слышимость. Просит постановление мирового судьи от <дата> отменить и производство по делу прекратить.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Васильченко В.В. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы Москаленко Т.Н. не согласился, просил постановлением мирового судьи от 12.12.2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
 
    Потерпевший К.. в судебном заседании пояснил, что <дата> после 23 часов из квартиры № где проживает семья Москаленко Т.Н., доносился шум, громко смеялись, двигали мебель и бегал маленький ребенок. Поскольку они не могли уснуть, этот шум мешал отдыху его семьи, он позвонил в полицию. Приехали сотрудники полиции, зашли к нему, в это время шум наверху продолжался, он написал заявление, дал объяснение, потом они поднялись наверх к указанной квартире. Шум действительно был в этой квартире, а не в какой-то другой. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Свидетель Д,Н. в судебном заседании пояснил, что проживает совместно с Москаленко Т.Н. <дата> они около 20 часов приехали домой из деревни, около 22 часов ребенок у них уже спал, они немного посмотрели телевизор и уснули. Никакого шума после 22 часов он не создавали и никому из соседей не мешали.
 
    Свидетель Е.. в судебном заседании пояснил, что <дата> после 22 часов поступил вызов от К.., что соседи наверху шумят, они приехали по вызову на <адрес>. Зашли в квартиру К.., находясь в квартире, он слышал шум наверху в квартире, громкие крики, топот, плач ребенка. Взяв объяснения и заявления, они поднялись наверх к квартире, откуда был шум, шум в это время продолжался. Потом они позвонили в квартиру, вышла женщина, они ей сообщили, что на них поступила жалоба, потом они составили протокол об административном правонарушении в отношении женщины.
 
    Свидетель Н.. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные пояснениям потерпевшего К.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Москаленко Т.Н., защитника Шицова Д.Г., должностное лицо, составившего протокол об административном правонарушении Васильченко В.В., потерпевшего К.., свидетелей Д,., Е.., Н.., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, Москаленко Т.Н. <дата> после 22 часов 00 минут, находясь в <адрес> г.Сыктывкара Республики Коми шумела: громко смеялась, передвигала мебель, бегал маленький ребенок, тем самым нарушала тишину и покой граждан, мешая К. и его семье, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми».
 
    Вина Москаленко Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата>; заявлением К. о том, что он просит привлечь к ответственности жильцов квартиры <адрес> г.Сыктывкара; объяснениями К.., Н.. о том, что соседи из квартиры № допустили шум <дата> после 23 часов, рапортами В.., Е.., пояснениями потерпевшего К., свидетелей Н.., Е..
 
    Доводы Москаленко Т.Н. о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении без участия ее защитника Шицова Д.Г. вопреки ее ходатайству об участии защитника опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что Москаленко была согласна на рассмотрение дела в отсутствии защитника. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. На основании 25.5 ч. 1 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Как видно из материалов дела первоначально дело об административном правонарушении в отношении Москаленко Т.Н. было назначено к рассмотрению на 13.11.2013 с 11 часов, в указанное время явились Москаленко Т.Н. и её защитник адвокат Шицов Д.Г., поскольку ими были поданы письменные возражения, дело было отложено на 12.12.2013 на 14 часов 30 минут о чем были извещены Москаленко Т.Н. и её защитник. Неявка защитника в судебное заседание 12.12.2013 в виду занятости в другом уголовном деле не является уважительной причиной.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в отсутствие защитника, но с участием Москаленко Т.Н., что согласуется с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы Москаленко Т.Н., защитника, что ни она, ни члены ее семьи не совершали действий, нарушающих тишину и покой граждан <дата> после 22 часов, что у Москаленко Т.Н. не было умысла на совершение указанных действий, так как её в этот вечер никто не предупреждал, что они создают шум в своей квартире, в судебном заседании не подтвердились и опровергаются исследованными доказательствами.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми» административная ответственность наступает за совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22.00 часов до 7.00 часов (кроме праздничных дней), за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа.
 
    Согласно примечания к указанной статье к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся:
 
    1. громкая речь, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах,
 
    2. использование пиротехнических средств,
 
    3. использование телевизоров, приемников, радиоприемников, магнитофонов, других громко говорящих устройств на повышенной громкости,
 
    4. иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.
 
    Исследовав имеющиеся по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Москаленко Т.Н. <дата> совершила действия нарушающие тишину и покой граждан, а именно после 22 часов допустила громкий смех, передвигала мебель, бегал ребенок, и признал Москаленко Т.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», назначив ей наказание в пределах санкции данной статьи, с учетом характера административного правонарушения и данных о личности последней.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, также не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Зеленецкого судебного участка от 12 декабря 2013 года о признании Москаленко Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 №95-РЗ «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначении ей наказания - в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, но может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке надзора.
 
    Судья Н.В. Крошкевич