Решение от 18 февраля 2014 года

                                                                                                    Дело № 12-15, 2014 года
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    18 февраля 2014 года            город Сокол                                                                                                        
 
    Судья Сокольского районного суда Вологодской области Матвеева Н.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО6 рассмотрев жалобу Лаврова К.В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 11 декабря 2013 года, которым Лавров К.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
          постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 11 декабря 2013 года Лавров К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрёстке <адрес> и виадука в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Лавров К.В., не согласившись с принятым в его отношении постановлением, обратился в Сокольский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, поскольку во время проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения прибором <данные изъяты> ему не была предоставлена информация о поверке прибора и инструкция по применению, по направлении в больницу такие документы также не были представлены, не были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Лавров К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
 
    Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО6 суду пояснил, что документы о поверке прибора всегда у инспектора находятся, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Лаврову К.В. были разъяснены.
 
    Заслушав инспектора ФИО3, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
               Пункт 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещает управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных аппаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт административным правонарушением управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
 
               Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного              частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не отрицается самим Лавровым К.В. и подтверждается другими доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении Лаврова К.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования Лаврова К.В. на состояние опьянения, которым у Лаврова К.В. установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> а при исследовании через <данные изъяты> письменными объяснениями понятых и рапортом инспектора ДПС, оцененными мировым судьёй в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             Таким образом, действия Лаврова К.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в жалобе доводы Лаврова К.В. признаются несостоятельными. Поскольку обстоятельства дела мировой судья определил правильно, нарушений при производстве по административному делу, влекущих отмену постановления мирового судьи не имеется.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 11 декабря 2013 года в отношении Лаврова К.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья                                                                                                           Н.В. Матвеева
 
    Решение вступило в законную силу 18.02.2014 года.