Решение от 18 февраля 2014 года

    Дело №12-82/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Березники 18 февраля 2014 года
 
    Судья Березниковского городского суда Пермского края Порошин С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Зиннатуллиной Л.А.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, он же собственник автомобиля марки №1 - Шайкина А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Шайкина А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.А. от 06.01.2014 года, согласно которого заявителю назначен административный штраф в размере 500 рублей по ст.12.14ч.3 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шайкин А.Н. привлечен к административной ответственности за то, что 06.01.2014 года в 14-00 часов у дома по ул.№1,№ г.Березники, управляя автомобилем марки №1 государственный номер ....., при выезде на ул.№1 с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней автомобилю марки №2 государственный номер ..... под управлением гр.Н.С., нарушив п.8.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Шайкин А.Н. просит отменить постановление, ссылаясь на то, что в ДТП не виновен, ПДД не нарушал, так как по ходу его движения отсутствовали дорожные знаки «Уступите дорогу», «Главная дорога» и водитель автомобиля марки №2 подъезжая к перекрестку, обязан был предоставить преимущество транспортным средствам, приближающимся справа; сотрудники ГИБДД не выслушали его ..... и не приобщили к материалам фотографии, подтверждающие его невиновность.
 
    По ходатайству потерпевшего гр.Н.С., он же собственник автомобиля марки №2, судья рассматривает жалобу без его участия.
 
    Заслушав доводы заявителя, поддержавшего жалобу; проверив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам: По общему правилу, предусмотренному ст.28.6ч.3 КоАП РФ, если лицо оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении, который направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дела об административных правонарушениях.
 
    Указанное требование закона предполагает невозможность рассмотрения протокола на месте составления, поскольку компетентное должностное лицо обязано (ст.29.1 КоАП РФ): проверить правильно ли составлен, оформлен протокол и иные материалы; установить соблюдены ли права лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, постановление по делу вынесено должностным лицом на месте, несмотря на оспаривание Шайкиным А.Н. наличие с его стороны противоправных действий. Следовательно, должностным лицом ГИБДД не выполнены требования закона.
 
    При таких обстоятельствах нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, поскольку не позволяет утверждать о полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела должностным лицом, и влечет безусловную отмену обжалуемого постановления.
 
    Учитывая, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, материалы подлежат возврату на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить отмеченные недостатки и, обсудив доводы жалобы, принять по делу законное и обоснованное решение.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Отменить постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Березниковский» гр.К.А. от 06.01.2014 года о привлечении к административной ответственности Шайкина А.Н. по ст.12.14ч.3 КоАП РФ, дело возвратить на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД МО МВД России «Березниковский».
 
    Судья Порошин С.А.