Решение от 18 февраля 2014 года

2-415-2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерюнгри 18 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Пятковской О.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наЛичные Деньги» к Савицкому А.И. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «наЛичные Деньги» обратилось в суд с иском к Савицкому А.И. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наЛичные Деньги» заключило с Савицким А.И. договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 16 дней до ДД.ММ.ГГГГ года, под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору полностью не выполнил. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) - 360 дней - сумма процентов составляет <данные изъяты>. Пунктом 8.2. договора займа установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки (штрафная неустойка). ООО «наЛичные Деньги» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, а именно, сумму основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами с момента предоставления займа - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Пятковская О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, и просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты>, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в размере <данные изъяты>, издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Ответчик Савицкий А.И. судебное заседание не явился, извещен телеграммой по последнему месту жительства, согласно уведомлению, адресат по извещению за телеграммой не является. Представителем истца совместно с жилищной компанией был проверен по месту жительства ответчик и установлено, что он по указанному адресу проживает. Судом направлено сопроводительное письмо ответчику с извещением о времени и дате судебного заседания. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савицкий А.И. заключил с ООО «наЛичные Деньги» договор займа №, согласно которому займодавец (ООО «наЛичные Деньги») предоставил заемщику (Савицкому А.И.) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Срок предоставления займа не менее 7 и не более 16 дней.
 
    По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п.2.1.).
 
    Согласно пункту 3.1 настоящего договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
                К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, пунктом 4.2. договора займа установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
 
               Таким образом, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, сумма задолженности Савицким А.И. перед ООО «наЛичные Деньги» составляет: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга, заимодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом данных требований закона истец самостоятельно снизил размер неустойки в два раза.
 
    Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению изменённые исковые требования истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заключил с Пятковской О.В. договор об оказания юридических услуг и представлении его интересов в суде, произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> по настоящему делу.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
                Таким образом, подлежит взысканию с ответчика понесенные им расходы, сумма уплаченной истцом государственной пошлины частично, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> и судебные издержки на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «наЛичные Деньги» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Савицкого А.И., проживающего по <адрес>, в пользу ООО «наЛичные Деньги», находящегося по <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном         порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено судом 21 февраля 2014 года.