Дата принятия: 18 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2014 года г. Ханты-Мансийск
Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,
с участием заявителя Закирова И.Р., его представителя Бакиева Р.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., потерпевшего ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова И.Р. на решение заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Закирова ФИО9 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России Ханты-Мансийский ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Закиров И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7 постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Закирова ФИО10 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением Закиров И.Р. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Также решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, который является выходным днем, в связи с чем, просит решение отменить и прекратить производство по делу. Также в жалобе заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования решения № от ДД.ММ.ГГГГ., так как данное решение было им получено только ДД.ММ.ГГГГ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования суд оставляет без рассмотрения, поскольку в материалах дела имеется информация о получении Закировым И.Р. копии обжалуемого решения 28.01.2014г. Иной информации о получении Закировым И.Р. копии решения от 08.01.2014г. материалы дела не содержат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что жалоба подана в установленный законом срок и подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании заявитель Закиров И.Р. и его представитель доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Потерпевший ФИО6 также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. в ГИБДД не вызывался.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, потерпевшего, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, установил следующее.
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России Ханты-Мансийский ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Закиров И.Р. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 56 минут на <адрес>, управляя т/с <данные изъяты>, г.н. №, не выполнил требования ПДД согласно п.п. 11.2 ПДД РФ, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, чем нарушил п.11.2 ПДД РФ.
Решением заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. указанное постановление в отношении Закирова И.Р. оставлено без изменения.
При рассмотрении жалобы вышестоящим должностным лицом допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в не извещении заинтересованных лиц – заявителя Закирова И.Р. и потерпевшего ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела.
Так, из обжалуемого решения не следует, что оно вынесено с участием либо без участия Закирова И.Р. и ФИО6
Однако в материалах дела сведения о надлежащем извещении указанных лиц о времени и месте рассмотрения дела отсутствуют.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу требований ст.25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в их отсутствие либо об отложении рассмотрении жалобы.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В связи с чем, вынесенное решение от 08.01.2014г. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение заместителя начальника отдела ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО7, которым постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ханты-Мансийский» ФИО8 серии № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Закирова ФИО11 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей оставлено без изменения, - отменить, дело направить на новое рассмотрение в ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский».
Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда В.В. Черкашин
