Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело № 2-143/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Духовщина 18 февраля 2014 года
Духовщинский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Миглина А.Э.,
при секретаре Хоренковой И.Э.,
с участием:
заявителя Скворцова Н.М.,
ответчика Скворцовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Скворцова ФИО6 к Скворцовой ФИО7 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Скворцов Н.М обратился в суд с заявлением к Скворцовой В.А. о взыскании судебных расходов, указав, что в связи с рассмотрением в суде второй инстанции апелляционной жалобы Скворцовой В.А. на решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Скворцова Н.М. к Скворцовой В.А. <данные изъяты> и встречному исковому заявлению Скворцовой В.А. к Скворцову Н.М. о <данные изъяты>, как истцом-ответчиком, были понесены судебные расходы - <данные изъяты> за представление интересов в апелляционной инстанции Смоленского областного суда.
Апелляционным определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Духовщинского районного суда было изменено в части, но по существу осталось прежнее.
Данное решение он не обжаловал, т.к. был с ним согласен, но в связи с апелляционном рассмотрением дела по жалобе Скворцовой В.А., был вынужден оплатить услуги представителя за участие в Смоленском областном суде, в связи с чем просит взыскать с ответчика понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и подтвердил обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик заявленные требования непризнала, пояснив, что в настоящее время её оклад составляет всего <данные изъяты> рублей, <данные изъяты>
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судебные расходы по своей природе являются разновидностью убытков, понесенных стороной в связи с рассмотрением дела, а поэтому какого-либо запрета на рассмотрение данного требования, в том числе, в порядке искового производства, процессуальное законодательство не содержит.
Решением Духовщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Скворцова Н.М. к Скворцовой В.А. о <данные изъяты> и встречному исковому заявлению Скворцовой В.А. к Скворцову Н.М. <данные изъяты> было постановлено:
«Исковые требования Скворцова ФИО8 к Скворцовой ФИО9 о <данные изъяты> удовлетворить частично следующим образом:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований Скворцова ФИО10 и Скворцовой ФИО11, отказать
Взыскать со Скворцова ФИО12 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать со Скворцова ФИО13 в пользу Скворцовой ФИО14 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей, а также возврат государственной пошлины по настоящему делу в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Взыскать со Скворцовой ФИО15 в пользу Скворцова ФИО16 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей» (л.д. 4-5).
Апелляционным определением Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение Духовщинского районного суда изменено следующим образом:
«<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скворцовой ФИО17 - без удовлетворения» (л.д. 7-8).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 94 ГПК РФ определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
Из материалов дела видно, что Скворцовым Н.М. по гражданскому делу понесены расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 3).
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Доводы Скворцовой В.А. о состоянии здоровья, уровне доходов, необходимости оплачивать учёбу дочери и коммунальные платежи, не могут быть приняты судом во внимание т.к. не имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела.
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учётом сложности дела суд находит, что сумма <данные изъяты> рублей заявлена в разумных пределах, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявленные требования Скворцова ФИО18 о возмещении судебных расходов удовлетворить.
Взыскать со Скворцовой ФИО19 в пользу Скворцова ФИО20 в возмещение судебных расходов <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Э.Миглин
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года
