Решение от 18 февраля 2014 года

Дело № 2-478/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Печорский городской суд Республики Коми
 
 
    в составе председательствующего судьи Маркелова К.Б.
 
    при секретаре Филаткиной Л.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре Республики Коми 18 февраля 2014 года дело по иску КПКГ «Печора» к Булатову В.А. Молчановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    КПКГ «Печора» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, полученных Булатовым В.А. по договору займа №... от **.**.** в связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа. Требование о взыскании задолженности по данному договору предъявлено также к Молчановой И.В. В обоснование иска истец указывает, что согласно договора займа Молчанова И.В. является поручителем. Поручитель несет солидарную ответственность в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере **** в том числе основной долг в размере ****., проценты за пользование займом в размере **** пени в сумме **** и уплаченную государственную пошлину в размере **** всего на сумму ****
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в размере **** проценты за пользование займом в размере **** пени в размере ****, уплаченную государственную пошлину. Других требований не имеет.
 
    Ответчики Булатов В.А., Молчанова И.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом признали в полном объеме. Кроме того, просили снизить размер пени, так как считают размер пени завышенным.
 
    Суд, учитывая, что признание иска ответчиками в части не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, принимает признание иска ответчиками в части.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.
 
    В судебном заседании установлено, что **.**.** между истцом и ответчиком Булатовым В.А. был заключен договор займа № **** в соответствии с которым ответчик Булатов В.А. получил от истца сумму **** на срок до **.**.** под **** годовых. Для обеспечения возврата денежных средств по договору займа №... от **.**.** в качестве поручителя выступила Молчанова И.В.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В силу положений ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа погашение займа производится заемщиком: ежемесячно равными долями, начиная с 1–го числа месяца, следующего за месяцем получения займа, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.2.5 договора займа уплата процентов за пользование займом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 30 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением займа.
 
    В соответствии с пунктом 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение займа и /или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с остатка долга по договору займа, за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Из материалов дела следует, что ответчиками неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами договору займа. На момент обращения истца в суд в результате ненадлежащего исполнения условий договора займа ответчиками образовалась задолженность по основному долгу в размере **** проценты за пользование займом в размере ****., пеня в размере ****., всего в размере ****
 
    При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиками исковых требований в части взыскания основного долга, процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере ****., процентов за пользование займом в размере ****
 
    Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
        В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
        На основании изложенного, учитывая наличие ходатайства ответчиков о снижении размера взыскиваемой пени, высокий процент пеней, установленный договором займа, а также последствия нарушения ответчиками принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и считает возможным снизить размер пени до ****.
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере **** проценты за пользование займом в размере **** и пеня в размере ****., всего на общую сумму ****
 
    Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд исходит из расчета, представленного истцом.
 
    При удовлетворении заявленных требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме **** с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать солидарно с Булатова В.А., Молчановой И.В. в пользу КПКГ «Печора» задолженность по договору займа в размере ****, в том числе задолженность по основному долгу в размере ****, проценты за пользование займом в размере ****, пени в размере ****
 
    Взыскать с Булатова В.А. в пользу КПКГ «Печора» государственную пошлину в размере ****
 
    Взыскать с Молчановой И.В. в пользу КПКГ «Печора» государственную пошлину в размере ****
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Председательствующий К.Б. Маркелов
 
    Мотивированное решение изготовлено 18 февраля 2014 года К.Б. Маркелов