Решение от 18 февраля 2014 года

2-418-2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерюнгри 18 февраля 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Боргеевой Н.А., при секретаре Хабировой Н.Г., с участием представителя истца Пятковской О.В., действующей на основании доверенности, представителя ответчицы адвоката Гриценко Н.Н., действующей на основании ордера, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «наЛичные Деньги» к Полуэктовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «наЛичные Деньги» обратилось в суд с иском к Полуэктовой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «наЛичные Деньги» заключило с Полуэктовой Т.А. договор займа №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 16 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. До настоящего времени ответчица обязательства по договору полностью не выполнила. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день подачи искового заявления) - 397 дней - сумма процентов составляет <данные изъяты>. Пунктом 8.2 договора займа установлено, что при нарушении срока исполнения обязательства заемщик уплачивает <данные изъяты>% от суммы займа за каждый день просрочки. ООО «наЛичные Деньги» просит взыскать с ответчицы задолженность по договору займа, а именно сумму основного долга - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование денежными средствами с момента предоставления займа - <данные изъяты>, проценты за нарушение срока возврата займа в сумме <данные изъяты>. Также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Пятковская О.В., действующая на основании доверенности, изменила свои исковые требования и просила суд взыскать с ответчика основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, судебные расходы.
 
    Адвокат Гриценко Н.Н., назначенная судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчицы Полуэктовой Т.А., место жительства которой неизвестно, высказывая свое мнение по заявленному иску, суду пояснила, что исковые требования истца не признает и просит уменьшить размер неустойки до суммы основного долга.
 
    Суд, заслушав представителя истца и представителя ответчицы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Полуэктова Т.А. заключила с ООО «наЛичные Деньги» договор займа №, согласно которому займодавец (ООО «наЛичные Деньги») предоставил заемщику (Полуэктовой Т.А.) заем в размере <данные изъяты> с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами. Срок предоставления займа не менее 7 и не более 16 дней.
 
    По условиям договора займодавец обязуется предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания настоящего договора (п.2.1.).
 
    Согласно пункту 3.1 настоящего договора заемщик (ответчик по делу) обязуется возвратить полученный заем в размере <данные изъяты> и уплатить проценты в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    К установленному договором займа сроку и до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, тем самым, нарушив условия письменного договора займа.
 
    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Кроме того, пунктом 4.2. договора займа установлено, что проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.
 
    Таким образом, принимая во внимание период, истекший со дня, когда заемщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги, а также то, что ни сумма основного долга, ни проценты по договору возращены заемщиком не были, сумма задолженности Полуэктовой Т.А. перед ООО «наЛичные Деньги» составляет : по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойкой), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
 
    Пунктом 8.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата долга, заимодавец вправе потребовать от него уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, неустойка составляет <данные изъяты>. Истец к взысканию с ответчика предъявляет <данные изъяты>, уменьшив самостоятельно размер неустойки в два раза.
 
    Решая вопрос о взыскании неустойки, суд учитывает требования ст.333 ГК РФ, которой установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В судебном заседании представитель ответчика просил уменьшить размер неустойки до суммы основного долга. В связи с чем, и руководствуясь вышеназванной нормой закона, суд полагает, что размер неустойки следует уменьшить до <данные изъяты>.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
 
    Суду представлены договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец заключил с Пятковской О.В. договор об оказания юридических услуг и представлении его интересов в суде, произведена оплата услуг представителя в размере <данные изъяты> по настоящему делу.
 
    Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию понесенные истцом расходы - по оплате услуг представителя в полном объеме, т.е. размере <данные изъяты>, а сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «наЛичные Деньги» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Полуэктовой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ООО «наЛичные Деньги», находящегося по адресу : <адрес>, задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.
 
    В остальной части иска в удовлетворении иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться через 5 дней со дня окончания разбирательства дела.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение составлено судом 21 февраля 2014 года.