Дата принятия: 18 февраля 2014г.
Дело №2-174 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.02.2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситников М.В., Литус М.В. к Ситников А.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании объектом наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Ситников М.В., Литус М.В. обратились в суд с иском к Ситников А.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании объектом наследственного имущества, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли жилого дома № по <адрес>. В шестимесячный срок после его смерти ими были поданы нотариусу г. Сальска ФИО2 заявления о вступлении в права наследования.
Согласно ст. 1142 ГК РФ они являются единственными наследниками первой очереди и нотариусом ФИО2 открыто наследственное дело №, однако до настоящего времени ими не оформлено право собственности на наследственное имущество.
Собственником другой ? доли наследственного дома является брат умершего - их дядя Ситников А.М., с которым у них отсутствуют взаимоотношения. Они пытались восстановить эти отношения, но Ситников А.М. не идет на контакт: в дом к нему невозможно попасть, так как калитка в доме постоянно на засове, а по двору бегают три непривязанных собаки. На телефонные переговоры он не является, ездить и устраивать «засады» они не могут.
Они не могут получить свидетельства о праве на наследство по закону, так как органы БТИ не могут войти дом и обследовать его для составления технического плана и для последующего получения кадастрового паспорта на домовладение.
Считают, что ответчик по делу своим отношением нарушает их право собственности, они не могут владеть и пользоваться отведенной им по закону ? долей жилого дома. Данное обстоятельство и послужило причиной обращения в суд за защитой нарушенного права.
Просят вселить в жилой дом по адресу: <адрес>, Ситников М.В., Литус М.В..
Обязать ответчика не препятствовать их праву владения, пользования и
распоряжения жилым домом.
В ходе производства по делу истцы требования увеличили, просили в соответствии с положениями ст. 304 ГК РФ устранить препятствие в пользовании наследственным имуществом путем обязании ответчика Ситников А.М. не препятствовать обследованию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, работниками Ростовского ФГУП «Ростехинвентаризации» - (федеральное БТИ) Федеральное бюро технической инвентаризации Сальское отделение (<адрес>).
Просят исковое заявление рассмотреть в их отсутствие и удовлетворить требования.
Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены своевременно, надлежащим образом, в адрес суда поступила телеграмма, согласно которой исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал, суду пояснил, чтос его стороны ответчикам никаких препятствий в возможности пользования долей в праве не создается, после смерти его брата ответчики никаким образом не проявляли интерса и приезжали, вселяться не пытались, работники БТИ к нему также не приходили, он проводит с 2009 года он занимается оформлением права собственности на наследственное имущество и земельный участок, проведены в 2010 г. обмер жилого дома, объект поставлен на кадастровый учет. Проведено межевание земельного участка, истцы вправе обратиться как органы БТИ за получением технического паспорта, так и в орган кадастрового учета. Доводы, изложенные в иске являются надуманными и не обоснованными, просит в иске отказать.
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу положений ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, права на земельный участок возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.
В соответствии со ст. 14 Федерального Закона о госрегистрации свидетельство о государственной регистрации права является правоудостоверяющим документом и служит подтверждением зарегистрированного права.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после его смерти открылось наследство, в состав которого входит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 40 кв.м. по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № (л.д.6).
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ является дочь Литус М.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) и копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) и сын Ситников М.В., что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Из сообщения нотариуса Сальского района ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ адресованного Ситников М.В., Ситников М.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Сальскую государственную нотариальную контору поступили их заявления о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по которому заведено наследственное дело № (л.д.7).
В силу положений ст. 3 ГПК РФ и ст. 11 ГК РФ заинтересованное лицо имеет право на обращение в суд с целью защиты нарушенного права или предотвращения угрозы нарушения права.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствие с пунктом 45 Постановления от 29.04.2010 Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в предмет доказывания по негаторному иску входят следующие обстоятельства: право истца на индивидуально-определенную вещь, факт нахождения ее во владении истца на момент подачи иска и его рассмотрения, факт противоправного создания ответчиком препятствий в осуществлении истцом правомочий по пользованию имуществом, реальный характер чинимых препятствий. В случае недоказанности одного из перечисленных обстоятельств иск не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.
При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.
Согласно п.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, защита права собственности и иных вещных прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота (не только собственников, но и иных лиц).
Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце, лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт создания ему ответчиком препятствий.
Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), в ходе исследования судебных доказательств, доводы приведенные в обосновании иска истцами не нашли объективного подтверждения, так судом установлено, что совладельцем жилого дома по адресу: <адрес> является Ситников А.М., которому на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ реестр № принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом. Таким образом, ответчик законно владеет общим имуществом, вопрос о разделе имущества сторонами не решался.
Из представленных ответчиком в судебное заседание доказательств следует, что ответчиком возведена пристройка к жилому дому по адресу: <адрес>, на основании разрешения выданного ДД.ММ.ГГГГ. в связи с введением в эксплуатацию пристройки, Сальским филиалом ГУПТИ Ростовской области произведен обмер жилого дома и составлен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом поставлен на кадастровый учет в Федеральной службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией кадастрового паспорта, таким образом, технические данные на жилой дом имеются в соответствующих Учреждениях.
Учитывая, что иск может быть удовлетворен при доказанности истцом наличия препятствий со стороны ответчика в осуществлении реализации ими права на оформление наследства, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия вселении в жилой дом долю в праве, использовании ими объекта наследственного имущества, чинимые препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер, а поскольку истцы не предоставили доказательств, отвечающих требованиям ст. 60 ГПК РФ и подтверждающих обстоятельств на которые они ссылаются как на основания своих требований, суд считает оснований для принятия решения об удовлетворении исковых требований в ходе исследования судебных доказательств не установлено, в иске истцам следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ситников М.В., Литус М.В. к Ситников А.М. о вселении, устранении препятствий в пользовании объектом наследственного имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 21.02.2013 г.
Председательствующий - подпись
