Дата принятия: 18 февраля 2014г.
РЕШЕНИЕ
18 февраля 2014 года г. Кяхта
Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Тахтобина О.П.,
при секретаре Корнильевой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу гр-на Батомункуева ФИО12 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Аюшеева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Аюшеева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ Батомункуев Д.Н. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ за движение по тротуарам по <адрес> с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей..
Гр-н Батомункуев Д.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление о привлечении его к административной ответственности, прекратить производство по делу, указав в жалобе, что его автомобиль движения по тротуару не совершал, автомашина стояла около дома по <адрес>, в момент прибытия сотрудников ГИБДД машина была запаркована и с места не двигалась, его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ за нарушение правил стоянки транспортных средств. Одновременно с жалобой Батомункуевым подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в связи с болезнью ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании в Кяхтинском районном суде гр-н Батомункуев и его защитник Игумнова, поддержав доводы, изложенные в жалобе, настаивали на ее удовлетворении.
Должностные лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Аюшеев В.Б., Бухольцев Д.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы, и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они двигались по автодороге по <адрес> на служебной машине ДПС и в районе средней школы № они увидели как автомобиль, как впоследствии оказалось под управлением Батомункуева, движется по тротуару, в связи с этим инспекторы ДПС приняли меры к остановке данного автомобиля.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, считаю возможным ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы удовлетворить, принимая во внимание доводы Батомункуева о невозможности подачи жалобы в установленный срок в связи с болезнью и подтверждающую медицинскую справку. Жалоба Батомункуева подлежит рассмотрению по существу.
Согласно оспариваемому постановлению следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Батомункуев, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по тротуару по <адрес>.
Постановление составлено по правилам ст. 28.6 КоАП РФ. В постановлении имеется отметка о том, что Батомункуевым наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривается.
В судебном заседании Батомункуев не оспаривал факт расположения его автомобиля на тротуаре по <адрес>.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Батомункуевым в вечернее время привез на машине последнего на <адрес> дрова своей знакомой ФИО13. Разгрузив дрова, они вместе с ФИО14 распили спиртное, затем, Батомункуев позвонил своей жене и попросил ее приехать, поскольку Батомункуев употребил спиртное и не мог управлять транспортным средством. В ожидании прихода жены Батомункуев вышел на улицу прогревать машину, в это время свидетель и вместе с ФИО15 вышли покурить на улицу, и ФИО16 заметил как к машине Батомункуева подъехала машина ДПС. Свидетель утверждает, что автомобиль Батомункуева не находился в движении в тот момент, когда подъехала машина ДПС.
Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вместе с Батомункуевым Н.Д. на машине последнего привезли к ней домой дрова, после разгрузки, они вместе с ФИО17 распили спиртное, затем Батомункуев позвонил своей жене, вышел на улицу прогреть машину, после чего на улицу вышли свидетель, ФИО18. Выйдя на улицу свидетель увидела, как к машине Батомункуева подъехала машина ДПС, подойдя к машинам, свидетель ФИО19 увидела, что Батомункуев находился в машине ДПС. Свидетель утверждает, что автомобиль Батомункуева не менял своего расположения после того, как из нее выгрузили дрова.
Свидетель ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании показали, что видели, как машина ДПС стояла возле машины Батомункуева.
Оценивая вышеприведенные доказательства (показания свидетелей), судья относится к ним критически и отвергает их, поскольку показания свидетелей противоречивы, между собой не согласуются, так, из показаний свидетелей ФИО20 следует, что, выйдя на <адрес>, увидели, как машина ДПС подъехала к машине Батомункуева, тогда как свидетели ФИО21 показали, что выйдя на <адрес>, они увидели, что машина ДПС уже стояла возле машины Батомункуева. Кроме того, свидетель ФИО22 показала, что на улицу они вышли через 15 минут после того, как Батомункуев вышел на улицу прогревать машину, тогда как свидетели ФИО23 пояснили, что они вышли на улицу следом за Батомункуевым. Кроме того, Батомункуев пояснил, что он позвонил своей жене, но при этом просил ее подойти на <адрес>, не называя номера дома, тогда как свидетель ФИО24 показала, что присутствовала при телефонном разговоре Батомункуева со своей женой, и он назвал ей точный адрес. Между тем инспекторы ОГИБДД Аюшеев и Бухольцев в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ при составлении постановления Батомункуев пояснил им, что его жена находится в <адрес>.
При таких обстоятельствах, показания свидетелей ФИО25 нельзя признать достоверными и допустимыми доказательствами, в связи с чем суд отвергает их. К объяснениям Батомункуева Д.Н. в части того, что его автомобиль не двигался по тротуару, суд также относится критически, поскольку они не нашли своего объективного подтверждения в суде.
С учетом изложенного, судья приходит к выводу о правомерности привлечения гр-на Батомункуева к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, приходя к такому выводу, суд учитывает пояснения инспекторов ОГИБДД Аюшеева и Бухольцева (доказательств с бесспорностью опровергающих данные пояснения автором жалобы и его защитником не представлено), а также пояснения Батомункуева о том, что его автомобиль находился на тротуаре по <адрес>.
Проверив постановление, судом не обнаружено оснований к отмене или изменению постановления.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья, -
РЕШИЛА:
Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кяхтинскому району Аюшеева В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батомункуева Д.Н. по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу гр-на Батомункуева Д.Н. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья п/п Тахтобина О.П.
